Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-3184/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-3184/2021
городСтаврополь 22июня2021года
Ставропольскийкраевойсудвсоставе:
председательствующегосудьиАмвросоваО.П.,
присекретареКийлоГ.И.,
сучастием:прокурораАнисимовойО.А.,
осужденногоГаркушаВ.Н.,посредствомвидеоконференц-связи,
адвокатаКучеренкоР.И.,
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуадвокатаЧаблинаГ.С.винтересахосужденногоГаркушаВ.Н.напостановление<адрес>отДД.ММ.ГГГГвотношенииГаркушаВ.Н.
ЗаслушавдокладсудьиАмвросоваО.П.одоводахапелляционнойжалобы,выступленияучастниковпроцесса,суд
установил:
поприговору<адрес>от21.07.2015ГаркушаВ.Н.осужденпоч.3ст.30,пп."а","б"ч.3ст.228.1,ч.3ст.30,пп."а","б"ч.3ст.228.1,ч.2ст.228,ч.1ст.222УКРФ,чч.1,3ст.69УКРФ(сучетомапелляционногоопределениясудебнойколлегиипоуголовнымделам<адрес>вогосудаотДД.ММ.ГГГГ,постановления<адрес>вогосудаотДД.ММ.ГГГГ,постановления<адрес>отДД.ММ.ГГГГ),кнаказаниюввиделишениясвободына8лет9месяцеввисправительнойколониистрогогорежима.
НачалосрокаДД.ММ.ГГГГ,конецсрокаДД.ММ.ГГГГ.
АдвокатЧаблинГ.С.обратилсявсудсходатайствомозаменеосужденномуГаркушанеотбытойчастинаказанияввиделишениясвободынанаказаниеввидепринудительныхработ.
Постановлением<адрес>отДД.ММ.ГГГГвходатайствеотказано.
ВапелляционнойжалобеадвокатЧаблинГ.С.выражаетнесогласиессудебнымрешением,считаетегонезаконныминеобоснованным.Полагает,чтосудневполномобъемеучелвсеобстоятельства,предшествующиеподачеходатайства.Ссылаетсянаположительнуюхарактеристику,выданнуюадминистрациейисправительногоучреждения.Указывает,чтоосужденныйимеетмножествопоощрений,которыесистематическиполучаетс2016года.Считаетформальнымивыводысудаотом,чтоГаркушаневсталнапутьисправленияинуждаетсявдальнейшемотбываниинаказания.Настаивает,чтодостаточныхоснованийдляотказавудовлетворенииегоходатайствасудвобжалуемомпостановлениинепривел.Проситоботменепостановленияиудовлетворенииходатайства.
Проверивматериалыпроизводства,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляотменысостоявшегосяпостановлениясуда.
Всоответствиисост.80ч.1,2УКРФлицу,отбывающемунаказаниеввиделишениясвободы,судсучетомегоповедениявпериодотбываниянаказанияможетзаменитьоставшуюсянеотбытуючастьнаказанияболеемягкимвидомнаказания.
Посмыслустатьи80УКРФ,основанием,предопределяющимвозможностьзаменынеотбытойчастинаказанияболеемягкимвидомнаказания,являетсяповедениеосужденноговпериодотбываниянаказания,подлежащеевсестороннейсудебнойоценкевсовокупностисдругимихарактеризующимиегоданными.
Указанныетребованиясудомпервойинстанциивыполнены.Всесведения,характеризующиеосужденного,представленныеадминистрациейисправительногоучреждения,всудебномзаседанииисследованыдостаточнополноивсесторонне.
Прирассмотренииходатайстваозамененеотбытойчастинаказанияболеемягкимвидомнаказаниясудучитывалповедениеосужденного,егоотношениектрудувтечениевсегопериодаотбываниянаказания,отношениеосужденногоксовершенномудеянию.
Выводысудапервойинстанциионеобходимостиотказавудовлетворениизаявленногоосужденнымходатайствабылисделанынаоснованиипредставленныхиизученныхсудомматериаловдела,данныхоличностиГаркуша,мнениипрокурораипредставителяадминистрацииисправительногоучреждения,которыевсовокупностиподтверждаютобоснованностьпринятогорешения.
Судомпервойинстанцииприрассмотренииходатайстваправильнобылаоцененахарактеристика,представленнаяадминистрациейучреждения,исполняющегонаказание,втомчисле,наличиесемипоощренийиодногопогашенноговпорядкепоощренийвзыскания,атакжеданныеоегоповедениизавесьпериодотбываниянаказания.Помнениюадминистрацииисправительногоучреждения,уосужденноговполноймеренесформированоуважительногоотношенияктруду,человекуиобществу.Длясвоегоисправленияосужденныйнуждаетсявдальнейшемотбыванииназначенногосудомнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.
Судомвернонеусмотренооснованийдлязаменыосужденномунеотбытойчастинаказанияввиделишениясвободыпринудительнымиработами.Мотивыпринятогорешенияизложенывпостановленииипризнаютсяубедительными.
Прирассмотренииходатайствасудомсделанвыводнаосновесовокупностивсехданныхоличностиосужденного,скоторым,вданномслучае,усудаапелляционнойинстанцииоснованийнесогласитьсянеимеется.
Обстоятельств,непредусмотренныхзаконом,судомучтенонебыло.
Нарушенийнормуголовногоиуголовно-процессуальногозаконов,которыепутемнеправильногоприменениямоглиповлиятьнавыводысуда,неусматривается.
Постановлениесудасоответствуеттребованиямч.4ст.7УПКРФ,являетсязаконным,обоснованнымимотивированным.
Руководствуясьстст.389.13,389.20,389.28УПКРФ,суд
постановил:
постановление<адрес>отДД.ММ.ГГГГоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуоставитьбезудовлетворения.
Апелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановпорядкевыборочнойкассации,предусмотренномстатьями401.10-401.12УПКРФ,непосредственновПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
