Постановление Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2021 года №22-3184/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3184/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Лекшита А.К-о. (с использованием видео-конференц-связи),
адвоката Кошелевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лекшита А.К-о. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.04.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Лекшита А.К., <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав осужденного Лекшита А.К-о., адвоката Кошелеву Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лекшит А.К-о. осужден приговором Кызылского района суда Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14.07.2020) по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лекшит А.К-о. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Лекшит А.К-о. указывает, что с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения он не обращался, поскольку он неграмотный. Он выполняет требования, установленные уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также законные требования администрации ИУ. Участвует в спортивных, воспитательных мероприятиях. Взыскания считает незаконными и необоснованными. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ перевод из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных, по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда об отказе в переводе Лекшита А.К-о. в колонию-поселение сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Лекшит А.К-о. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Суд установил, что 09.09.2020 осужденный Лекшит А.К-о. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ Тюрьма г. Минусинска. Не трудоустроен, с письменным заявлением к администрации учреждения не обращался. Законные требования администрации учреждения выполняет неохотно. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Отбывает наказание в отряде N 8. В ФКПОУ N 328 не обучался. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, для себя должных выводов не делал. За период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, одно из которых является действующим. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, получает передачи.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые были допущены осужденным в период отбывания наказания, одно из которых является действующим. С учетом характера нарушений они были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, его поведение не является стабильно положительным, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения и отношения к труду осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.04.2021 в отношении осужденного Лекшита А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лекшита А.К.-о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка