Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-3183/2021

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при секретаре Драузиной А.Ю.

с участием:

прокурора Майер М.А.

защитника, в лице адвоката Николаева Н.Е.

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чугуевским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение,

- переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 02 месяца 19 дней,

- срок исчисляется с 25.06.2021 года,

- заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного ФИО1, в зале суда: адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Майер М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному изменен вид режима на колонию-поселение и отбывает он наказание в ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю.

Начальник ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 02 месяца 19 дней.

Не согласившись с судебным решением, осужденный просит постановление отменить, в апелляционной жалобе указав, что судебное решение является несправедливым, а признание его администрацией КП-N злостным нарушителем незаконно и необоснованно, так как к найденным запрещенным предметам он никакого отношения не имеет, и не знает как они оказались у него в сумке, поскольку при досмотре его личных вещей не присутствовал, дал объяснение, в котором просил провести проверку по данному факту. Полагает, что доказательств нарушения не имеется, поскольку телефон и зарядное устройство ему специально подброшены, так как в комнату хранения личных вещей все имеют доступ, и это спланированная провокация для препятствования его условно-досрочному освобождению, ходатайство о котором было подано его адвокатом.

Письменные возражения на апелляционную жалобу - не поступали.

Проверив материалы представления, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный, совершивший любое из указанных нарушений, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.

Кроме того, в силу ч.8 ст. 82 УИК РФ, перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, в число которых входят средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств заявленного представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, 14-дневный срок уведомления ФИО1 о дате рассмотрения ходатайства - соблюден, разбирательство проведено с участием осужденного и защитника в лице адвоката Горборуковой Т.В.

При рассмотрении представления суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-N о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основано на фактических данных.

Так, из представленных материалов усматривается, что осужденный 11.12.2019 года прибыл в ФКУ КП-N. За время отбывания наказания в указанной колонии имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и четыре непогашенных взыскания: 24.03.2021 года в виде выговора за нарушение распорядка дня; 20.04.2021 года - водворение в ШИЗО за изготовление, хранение, и пронос запрещенных предметов; 10.05.2021 года - водворение в ШИЗО за курение в неотведенных местах, 28.05.2021 года - выговор за нарушение правил внутреннего распорядка.

Постановлением начальника КП-N от 20.04.2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение, предусмотренное пунктом 17 главы 3 ПВР ИУ, согласно которым, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания.

Средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, в соответствии с п. 17 Приложения N 1 относится к запрещенным вещам. О том, что данные сведения были известны осужденному, свидетельствует его подпись на Перечне (л.д. 23).

Факт допущенного осужденным 14.04.2021 года злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами начальника отдела безопасности ФКУ КП-N от 14.04.2021 года и старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-N от 14.04.2021 года, актом о проведении обыска, заключением проверки по факту нарушения, допущенного осужденным ФИО1 от 20.04.2021 года.

Сведений об отмене постановления начальника ФКУ КП-N о признании ФИО1 злостным нарушителем отбывания наказания, представленные материалы не содержат, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что признание осужденного злостным нарушителем незаконно и необоснованно - не состоятелен.

Таким образом, судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что дало основания для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Из характеристики администрации ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.04.2021 года следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенные осужденным нарушения подтверждены представленными документами, при этом, в материалах отсутствуют данные о том, что администрация исправительного учреждения предъявляла к ФИО1 незаконные и необоснованные, не предусмотренные законом, требования, наложенные взыскания незаконными не признавались и не отменялись.

При указанных обстоятельствах, доводы осужденного о том, что к запрещенным предметам (сотовый телефон с сим-картой и зарядное устройство) он никакого отношения не имеет, они ему специально подброшены для препятствования условно-досрочному освобождению, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты, поскольку они голословны и ничем не подтверждены, являются явно надуманными, опровергаются рапортами об обнаружении запрещенных предметов, согласно которым, в ходе внепланового обыска производилась видеофиксация (л.д. 17,18), в объяснении ФИО1 не указывал, что при обыске не присутствовал (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд первой инстанции полно и всесторонне, исследовав представленные ему документы, выслушав мнение участвовавших лиц, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так как допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Так, ФИО1 осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 21.11.2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и отбывает наказание в ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю именно по данному приговору, в связи с чем, указание в резолютивной части о переводе ФИО1 из колонии-поселения в колонию строго режима по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21.09.2018 года является не правомерным, подлежит исключению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, в остальной части постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021 года о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима - изменить: указать в резолютивной части постановления о переводе ФИО1 из колонии-поселения в колонию строго режима по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 21.11.2013 года, в остальной части постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО7- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО8 ФИО9

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка