Постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2020 года №22-3183/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 22-3183/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего Каптёл Л.В.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием:
прокурора Львовой Н.А.,
осужденного Осипова А.Е.,
защитника - адвоката Рзаева А.К.о., представившего удостоверение N 495 и ордер N РА-0063 от 18.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.Е. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 октября 2020 года, которым
Осипов А.Е., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 18.05.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 18.02.2019 по отбытию наказания;
Осужден: по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Осипова А.Е. и защитника Рзаева А.К.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.Е. признан виновным в том, что <Дата обезличена> неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим <Фамилия обезличена>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства, находит приговора незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, который претензий не имеет и просил строго не наказывать. Считает, что суд не в полной мере учел характеристики с места работы и по месту жительства. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Осипова А.Е., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился Осипов А.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Осипову А.В. назначено в соответствии с требованиями со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принсение извинений потерпевшему, направленные на заглаживание вины.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 62 УК РФ мотивировано признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, вопреки доводам жалобы, учтены судом в полной мере.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Осипову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Осипову А.Е. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 октября 2020 года в отношении Осипова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.В. Каптёл


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка