Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-3182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3182/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Костенко С.Н., Абрамовой Н.Ю.,
при секретаре Касьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова И.В. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года, которым
Гончаров И.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со дня задержания после провозглашения приговора до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденного Гончарова И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Гончаров И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшее место <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, снизить срок назначенного ему судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Гончарова И.В. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются осужденным.
Виновность Гончарова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Г., свидетелей В., Б.., Х., заключением медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализации, механизме образования, свойствах орудия преступления, протоколами следственных действий, иными исследованными судом письменными доказательствами.
Действия Гончарова И.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно, по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Гончарову И.В. назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, - активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.
При этом, ссылка в жалобе осужденного об учете в приговоре того, что он явился с повинной, неосновательны, поскольку такого обстоятельства судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.531, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Гончарову И.В. наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное Гончарову И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года в отношении Гончарова И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
