Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-318/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2022 года Дело N 22-318/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Васильева А.А.,
осуждённого Майорова П.С., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника Дормидонтова Т.В., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 28 февраля 2022 года,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Майорова П.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года, которым:
МАЙОРОВУ П.С., родившемуся _______ года в .......... гражданину ..........,
с отменой условного осуждения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Майорову П.С. постановлено исчислять с 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Майорова П.С. и в его интересах адвоката Дормидонтова Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда от 16 февраля 2021 года Майоров П.С. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ к к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать основное наказание условным с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев, в течение которого на условно осуждённого возложено судом исполнение следующих определённых обязанностей:
- не реже 1 раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять место жительства (работы);
- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) "********" и при необходимости пройти курс лечения.
Врио начальника филиала по Городскому округу "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратилась в суд представлением об отмене условного осуждения Майорову П.С. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника УИИ удовлетворено, вынесено вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Майоров П.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит смягчить ему назначенное наказание, поскольку у него малолетний ребенок, вину признал полностью и раскаялся.
Возражений на апелляционную жалобу осуждённого не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов установлено о том, что осуждённый Майоров поставлен на учёт в УИИ 23 марта 2021 года. При постановке на учёт у него была отобрана подписка о разъяснении обязанностей, таким образом он был предупреждён об ответственности за нарушение порядка условного осуждения, ему было выдано направление в ГБУ РС (Я) "********".
Судом первой инстанции установлено, что условно осуждённый Майоров с 10 августа 2021 года на регистрацию в УИИ не приходил, по месту своего жительства по адресу: .........., Майоров отсутствует. В этой именно связи с 08 сентября 2021 года со стороны УИИ были проведены розыскные мероприятия в отношении Майорова, в ходе которых местонахождение осуждённого установить не удалось. 25 октября 2021 года Майоров был объявлен в розыск постановлением начальника УФСИН РФ по РС (Я) как скрывшийся от контроля УИИ.
Кроме того, 14 сентября 2021 года тот же Майоров был объявлен в розыск Якутским городским судом, как скрывшийся от суда по другому уголовному делу.
Майоров был задержан 25 ноября 2021 года.
Таким образом, вышеприведённые фактические данные о поведении осуждённого Майорова в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 16 февраля 2021 года в отношении Майорова, который по своей сути и не оспаривает законность и обоснованность отмены условного осуждения, а просит лишь смягчить ему наказание, мотивируя тем, что у него малолетний ребёнок, что вину признал полностью и раскаялся.
Сведений о наличии у осуждённого Майорова заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осуждённого не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года в отношении Майорова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
