Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-318/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-318/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Фомина Н.В.,
защитника осужденного - адвоката Красных Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина Н.В. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года, которым
Фомин Николай Васильевич, родившийся <данные изъяты>
- 28.12.2007 Павло-Посадским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет; освобожденный 25.05.2018 по отбытию наказания;
- 26.10.2018 Павло-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21.04.2020г. по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Фомина Н.В. под стражей на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 23.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках. Определена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Фомин Н.В. признан судом виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 20.08.2020 в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин Н.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить ему наказание ввиду ухудшения состояния здоровья. Ссылается на то, что в период содержания в следственном изоляторе ему была проведена операция и требуется лечение в стационаре. Просит учесть, что при нахождении в изоляторе во время карантинных мер по COVID-19, его жизнь и здоровье подвергались опасности ввиду отсутствия полной изоляции от других осужденных, лишения прогулок и встреч с родственниками. Отмечает, что в следственном изоляторе условия содержания, питания более строгие, чем в исправительной колонии; нахождение в следственном изоляторе усугубило состояние его здоровья, физическое и психологическое самочувствие. Просит снизить срок наказания в соответствии со ст.7 УК РФ.
Доложив существо уголовного дела и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Фомина Н.В. в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.
В судебном заседании Фомин Н.В. не отрицал того, что именно он тайно похитил указанное в предъявленном обвинении имущество, принадлежащее ФИО11 похищенным распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем пришел в отдел полиции и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал явку с повинной.
Помимо признательных показаний Фомина Н.В. его вина установлена показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах незаконного проникновения и хищения имущества из ее непригодного для жилья помещения. Действиями осужденного ей как потерпевшей причинен значительный ущерб, поскольку на момент хищения она временно не работала, жила совместно с бабушкой на ее пенсию по инвалидности.
Виновность Фомина Н.В. подтверждается показаниями ФИО12 исследованными в судебном заседании, о состоянии помещения, откуда похищено имущество, и наименованиях такового, а также иными исследованными судом письменными доказательствами, в том числе подробно приведенными в приговоре заключениями экспертов об оценке стоимости похищенного имущества <данные изъяты>) и принадлежности осужденному изъятого при осмотре места происшествия следа пальца руки, а также протоколами осмотра места происшествия (обнаружены следы обуви, перчаток, ладоней, рук), предметов (части похищенного имущества), признанных вещественными доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Фомина Н.В. в совершенном преступлении. Содеянное Фоминым Н.В. квалифицировано правильно по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и его правовую оценку, подробно и правильно мотивированную в приговоре, осужденный не оспаривает. Оснований для иного, чем приведенный в приговоре, вывода по этим вопросам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание Фомину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно учел признание Фоминым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. и с выходом на место происшествия, в добровольной частичной выдаче похищенного имущества, а также состояние здоровья осужденного.
Изучая данные о личности осужденного, суд установил, что Фомин Н.В. на учетах в ГУЗ "ЛОНД", ГУЗ "ЛОПНД", ГУЗ "ЛОЦПБС и ИЗ" не состоит (т.2, л.д.7, 8, 34), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т.2, л.д.31).
Рецидив преступлений в действиях Фомина Н.В. суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно установил в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Фомин Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вывод суда о возможности исправления Фомина Н.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения к нему ст.64 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, как верно признал суд, не имеется.
Размер назначенного осужденному с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказания является соразмерным содеянному преступлению.
Ввиду наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости снижения размера назначенного ему наказания в связи с имеющимися у него заболеванием, усугубившимся в период нахождения в местах изоляции от общества, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах уголовного дела не имеется. Состояние здоровья осужденного суд, решая вопрос о виде и размере наказания, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлено не было и в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для смягчения наказания нет; жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года в отношении Фомина Николая Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фомина Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Здоренко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
