Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года №22-318/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-318/2021
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
осужденного Семенова Д.В.,
адвоката Чиркова С.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Цивильского района Гришина В.А. и апелляционной жалобе осужденного Семенова Д.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года, по которому
Семенов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый,-
осужден: по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (от 15 июня 2020 года) приговорам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Семенова Д.В. и адвоката Чиркова С.В. по доводам жалобы, прокурора Иванову Е.А. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Семенов Д.В. осужден по двум эпизодам мошенничества:
за хищение 12 марта 2020 года в г.Канаш Чувашской Республики путем обмана и злоупотребления доверием имущества (сотового телефона) ФИО7 на сумму 5 638 рублей 75 копеек;
за хищение 20 марта 2020 года в г.Цивильск Чувашской Республики путем обмана и злоупотребления доверием имущества (сотового телефона с зарядным устройством) ФИО8 на сумму 12000 рублей с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Семенов вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возвращения похищенного имущества у суда первой инстанции имелись все основания для применения положений ст.ст.64, 71, 61 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него инвалидности, также то, что он является сиротой и не имеет постоянного места работы. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В апелляционном представлении прокурор Цивильского района Гришин В.А. находит приговор подлежащим изменению по мотиву неправильного применения уголовного закона. Указывает, что по смыслу закона в срок лишения свободы по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания не мотивировал применение ч.3 ст.68 УК РФ, потому следует считать как с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор: в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Семенову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; уточнить описательно-мотивировочную часть, указав о применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Семенова основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства дела установлены верно и преступным действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, что не оспаривается.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возвращение похищенного, наличие психического расстройства и инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном), отягчающее (рецидив преступлений) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Таким образом, при определении размера наказания вопреки доводам жалобы судом учтены необходимые требования закона, подлежащие обязательному учету и иные смягчающие обстоятельства. Наказание за совершенные преступления по ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (в виде 1 года лишения свободы и 1 года 10 месяцев лишения свободы соответственно) назначено близкое к минимальному с учетом рецидива фактически по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. При этом немотивированная ссылка на учет требований ч.3 ст.68 УК РФ не может считаться как назначение наказания с применением указанной нормы, тем более исходя из содержания мотивировки назначения наказания в данном случае допущена техническая ошибка, потому приговор подлежит уточнению в этой части.
В то же время о необходимости назначения реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Также при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2020 года) приговорам, по которому уже было реальное лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев. В этой связи вопреки доводам жалобы назначенное наказание никоим образом нельзя признать чрезмерно суровым.
Следовательно, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, потому апелляционный суд не усматривает оснований для его смягчения.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Так, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом решено зачесть в этот срок время содержания осужденного под стражей с 21 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (что влечет двойной учет одного и того же дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Следовательно, при таком положении необходимо устранить данное упущение и в силу ч.3, п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Семенова под стражей с 21 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор соответствует требованиям закона.
По делу предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением принципов уголовного судопроизводства полно, всесторонне и объективно.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года в отношении Семенова Д.В. изменить:
указать в описательно-мотивировочной части о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Семенову Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка