Постановление Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года №22-318/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-318/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,
осужденного Сеня А.А. и адвоката Сакулиной И.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сеня А.А. на постановление Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года, по которому с
Сеня Алексея Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 09 июня 2020 года по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158; п.п. "а, в" ч.2 ст.158; п. "г" ч.3 ст.158; п. "г" ч.3 ст.158; ч.ч. 3, 4 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
взысканы в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвокатам Фролову Е.Н. и Угрюмовой Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 41746 (сорок одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 09 июня 2020 года Сень Алексей Алексеевич осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158; п.п. "а,в" ч.2 ст. 158; п. "г" ч.3 ст. 158; п. "г" ч.3 ст. 158; ч.ч. 3, 4 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2020 года приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 09 июня 2020 года в отношении осужденного Сеня А.А. отменен в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по уголовному делу в размере 41746 рублей, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение.
Оспариваемым постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Сеня А.А. расходы по оплате труда адвокатам Фролову Е.Н. и Угрюмовой Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 41746 (сорок одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Сень А.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что является несостоятельным лицом, за ним числятся иные задолженности, общая сумма которых равна 100000 рублей. Обращает внимание на то, что является сиротой, не имеет родственников, которые могли бы ему помочь, не имеет имущества, в настоящее время не работает и в ближайшее время не сможет работать, поскольку не имеет специальности.
Автор жалобы просит решение суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с частью 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
В силу положений части 4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций осужденный пояснил, что изначально отказывался от услуг адвоката, но следователь каждый раз его убеждал о необходимости подписания заранее изготовленных заявлений о назначении адвоката, при этом говорил, что оплата адвокату будет производиться за счет государства. При этом на предварительном следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела по существу ему не были разъяснены положения уголовно-процессуального закона, согласно которым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, могут быть впоследствии взысканы с него.
Приведенные доводы осужденного согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела заявлениями от имени Сеня А.А.
(т.1 л.д.75, т.2 л.д.38)
Из материалов уголовного дела следует, что положения статей 131 и 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек и последствиях участия адвоката в уголовном деле по назначению органа предварительного следствия и суда осужденному Сеню А.А. на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания при решении вопросов о назначении адвокатов не разъяснялись.
Более того, в материалах уголовного дела имеется заявление, написанное собственноручно Сенем А.А. от 21 мая 2019 года том, что он отказывается от услуг адвоката Фролова Е.Н., а также иных защитников по уголовному делу.
(т.2 л.д.84)
При вынесении постановления о взыскании с осужденного процессуальных издержек указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
Поскольку при назначении адвокатов Сеню А.А. не были разъяснены положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, влекущие для него негативные правовые последствия, принимая во внимание имеющееся в уголовном деле заявление осужденного об отказе от услуг адвокатов, в соответствии с положениями ч.4 ст.132; ч.1 ст.389.17; п.2 ст.389.16; п.п. 1 и 2 ст.389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить и освободить осужденного Сеня А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатам Фролову Е.Н. и Угрюмовой Л.В., по настоящему уголовному делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года в отношении осужденного Сеня Алексея Алексеевича отменить.
Освободить осужденного Сеня Алексея Алексеевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатам Фролову Е.Н. и Угрюмовой Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 41746 (сорок одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы и представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка