Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-318/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-318/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
осужденного Паршина В.Г.,
адвоката Симченко О.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кустова А.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Паршину В.Г..
Заслушав осужденного Паршина В.Г., адвоката Симченко О.А., поддержавших жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с та новил:
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 26.07.2016г. Паршин В.Г. осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), 64, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Окончание срока наказания - 08.06.2023г.
Адвокат Кустов А.А., действуя в интересах осужденного Паршина В.Г., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указал, что осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, все указания руководства выполняет, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Кустов А.А. просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство, т.к. принудительные работы, по мнению защитника, предоставили бы возможность осужденному проявить себя с положительной стороны в полной мере.
Полагает, что указание в характеристике о том, что осужденный удовлетворительно относится к мерам воспитательного характера, не подтверждено конкретными фактами и является субъективным. Считает, что отношение к труду, самообразованию, признание вины и раскаяние в содеянном должны учитываться при оценке отношения к мерам воспитательного воздействия. Полагает, что наличие одного погашенного взыскания, а также всего одного поощрения, не свидетельствует об удовлетворительности поведения. По мнению защитника, осужденный твердо встал на путь исправления и замена наказания, дополнительно, этому бы способствовала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Установив, что осужденный отбыл необходимую для рассмотрения его ходатайства часть наказания, предусмотренную ч.2 ст.80 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами не имеется. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 с 11.10.2016 года, т.е. около 3,5 лет, Паршин первые 1,5 года характеризовался отрицательно, следующие 1,5 года - удовлетворительно, ничем себя не проявляя. С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований считать Паршина твердо вставшим на путь исправления и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом суд учел выводы психологического обследования осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства, о нецелесообразности в настоящее время замены Паршину наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года в отношении Паршина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
