Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года №22-318/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 22-318/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
судей: Двоеглазова Д.В., Поповой А.О.
при секретаре: Аюровой В.А.
с участием прокурора: Очирова С.Б.
осужденного: Байбородина А.А.
адвоката: Овчинникова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байбородина А.А., апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г., которым
Байбородин А. А.ич, родившийся ... в <...>, судимый:
- 26 июля 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Байбородину А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок отбытия наказания Байбородину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 декабря 2019 года.
Постановлено зачесть Байбородину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Байбородина А.А. и адвоката Овчинникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Очирова С.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Байбородин признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, совершенных с 3 сентября 2019 г. по 4 октября 2019 г. на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Следственные действия по делу проведены с нарушением, его вина в совершении преступления не доказана.
В связи с болезнью он не может обходиться без посторонней помощи. Суд исследовал протокол клинико-экспертной комиссии <...>, которым подтверждено наличие у него заболевания, препятствующее отбыванию наказания, однако необоснованно отверг его.
Просит пересмотреть приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и исключить из приговора решение о зачете осужденному в срок наказания срока его содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ к осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не применяются.
Также в возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Байбородин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.
С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Байбородина обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Доводы осужденного о недоказанности его вины в соответствии со ст.317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание осужденным своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.
Вместе с тем, учитывая то, что преступление, относящее к категории тяжких, Байбородиным совершено в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Байбородину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Доводы осужденного о необходимости освобождения его от назначенного судом наказания в связи с наличием у него тяжкого заболевания, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.
Согласно материалов дела, Байбородин представил суду медицинское заключение врачебно-консультационной комиссии <...> ЦРБ, согласно которого у него имеется ряд заболеваний, в связи с чем он ходатайствовал об освобождении его от наказания, ссылаясь на то, что его болезни входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54(в ред. От 19.05.2017 г.) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Вместе с тем, порядок освидетельствования осужденных на наличие у них заболеваний, препятствующих отбывания наказания, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", которым утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных.
Так, в соответствии с п.3 вышеуказанных Правил медицинское свидетельствование осужденных осуществляется только медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.4 Правил медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.
Пункт 5 Правил предусматривает, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
В соответствии с п.11 Правил по результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Между тем медицинского освидетельствования Байбородина медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы на предмет наличия у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не проводилось. Не имеется также сведений о том, что осужденный проходил обследование его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
При этом представленное суду медицинское заключение <...> ЦРБ, которая не входит в систему лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, содержит лишь указание на наличие у осужденного заболеваний. Каких-либо сведений о том, что данные заболевания включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, в медицинском заключении <...> ЦРБ не содержится.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос об освобождении Байбородина от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Суд при постановлении приговора принял решение о зачете осужденному на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.ч.2 и 3 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда о применении повышающих коэффициентов при зачете Байбородину в срок наказания срока его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Байбородина А. А.ича изменить.
Исключить из приговора решение о зачете Байбородину А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Байбородина А.А. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка