Постановление Приморского краевого суда от 27 января 2015 года №22-318/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 22-318/2015
 
г. Владивосток
27 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
с участием
прокурора
Кожевникова Р.В.
адвоката Шафорост Г.М., предоставившей ордер № 32 от 27.01.2015 года, удостоверение № 990
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самойлова Н.С. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.06.2014 года, которым
- удовлетворено представление начальника филиала по Кавалеровскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю»,
- условное осуждение, назначенное Самойлову Николаю Сергеевичу, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.10.2012 года - отменено.
Самойлов Н.С. отправлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.06.2014 года, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение адвоката Шафорост. Г.М. просившей постановление суда отменить, производство по представлению прекратить, освободить Самойлова Н.С. из-под стражи; прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно предоставленного в суд апелляционной инстанции материала, Самойлов Н.С., 11.09.1984 г. рождения, ранее судимый, осужден 12.10.2012 года Дальнегорским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.07.2012 года постановлено исполнять самостоятельно (л. 4-5).
20.05.2014 года начальник филиала по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Самойлову Н.С. (л. 1-2).
11.06.2014 года Кавалеровским районным судом Приморского края представление рассмотрено с участием Самойлова Н.С., и удовлетворено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 11.06.2014 года. Самойлов Н.С. взят под стражу в зале суда (л. 33-34).
Копия судебного решения получена Самойловым Н.С. сразу после оглашения - 11.06.2014 года, о чем имеется соответствующая расписка (л. 35).
В апелляционной жалобе осужденный Самойлов Н.С. с постановлением суда не согласился, считает его необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям.
Указывает о нарушении права на защиту, поскольку о дате и времени судебного заседания, вопреки требованиям закона, не был уведомлен за 5 суток. Повестка ему не вручалась. С представлением также ознакомлен не был.
Ссылается на недостоверность сведений, предоставленных инспектором ФИО12
14.05.2014 года не явился для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине - выполнял работы по охране объекта по ул. ... , №. принимал строительные материалы. О причине неявке сообщил инспектору, которая предложила явиться на следующий день. При этом, 15.05.2014 года уже потребовала от него объяснение о причине пропуска. Достоверность сведений изложенных им инспектор не проверила.
Суд первой инстанции не проверил надлежащим образом его доводы.
Просит отменить постановление с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Будучи надлежащим образом уведомленным-14.01.2014 года, о дате и времени судебного заседания, Самойлов С.Н. просил о рассмотрении жалобы без его участия, отказался от услуг защитника.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Не извещение лиц, учреждений и органов, которые в соответствии с положениями ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения.
Данные требования процессуального закона, при рассмотрении представления начальника филиала по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Самойлова Н.С. судом первой инстанции - не соблюдены.
Как видно из предоставленных материалов, 20.05.2014 года в адрес Кировского районного суда Приморского края было направлено представление начальника соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Самойлову Н.С. (л. 27).
Сведений о поступлении материала и назначении судебного заседания в деле не содержится.
Вместе с тем, 02.06.2014 года в адрес адвоката ФИО13. (л. 28) и прокурора, начальнику филиала УИИ (л. 29) направлены извещения о рассмотрении представления 09.06.2014 года. В адрес Самойлова Н.С. никаких извещений направлено не было.
Предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы не содержат сведений о том, состоялось ли 09.06.2014 года судебное заседание.
Информация о переносе даты рассмотрения представления отсутствует.
В протоколе судебного заседания от 11.06.2014 года отсутствуют сведения об участии в судебном заседании защитника (нет ордера), в связи с чем, заявление Самойлова Н.С. об отказе в услугах защитника, суд апелляционной инстанции рассчитывает как вынужденное.
Таким образом, доводы осужденного Самойлов Н.С., изложенные в апелляционной жалобе о процессуальных нарушениях, имевших место при рассмотрении представления, обоснованны.
Руководствуясь положениями ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, т.к. допущенные судом нарушения закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, оценка иным доводам жалобы судом апелляционной инстанции не дается.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить законное и обоснованное решение.
Оснований для дальнейшего содержания Самойлова Н.С. под стражей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 июня 2014 года по жалобе Самойлова Николая Сергеевича, - отменить, возвратить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Освободить Самойлова Николая Сергеевича, ..., из-под стражи.
Апелляционную жалобу Самойлова Н.С. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка:
осужденный Самойлов Н.С. отбывает наказание ФКУ ИК
20 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Артем



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка