Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2010 года №22-3182

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2010 года Дело N 22-3182
 
город Чебоксары 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Васильева П.Г. и Яковлева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой П.В. на постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 24 августа 2010 года в отношении
Семеновой П.В., ... года рождения, уроженки ...
осуждённой по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката осужденной - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденной Семеновой П.В. и адвоката Егоровой Н.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего апелляционное постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенова П.В. осуждена за унижение чести и достоинства ФИО7, выраженное в неприличной форме.
Преступление совершено 20 апреля 2010 года в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Семенова П.В. виновной себя в предъявленном обвинении не признала.
В своей кассационной жалобе осужденная Семенова П.В. указывает на то, что предъявленное ей обвинение не нашло подтверждения исследованными в суде доказательствами. Выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Свидетелями ФИО8 и ФИО9 были даны противоречивые показания, которые судом не были устранены. Судом апелляционной инстанции она и потерпевшая ФИО7 не были допрошены об обстоятельствах дела, не была оценена взысканная сумма морального вреда. Просит отменить апелляционное постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной Семеновой П.В. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы осужденной Семеновой П.В. о недоказанности ее вины в предъявленном обвинении являются несостоятельными. Они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что на мосту, когда ее обогнала Семенова П.В., последняя стала кричать в ее адрес оскорбительные слова.
По показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, они были очевидцами ссоры между Семеновой П.В. и ФИО7, при этом первая обзывала ФИО7 оскорбительными словами.
Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей по делу у суда оснований не имелось. Их показания обоснованно положены в основу судебного решения.
Данные показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими исследованными доказательствами по делу.
Показания осужденной Семеновой П.В. и потерпевшей ФИО7, данные ими в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции исследованы. Осужденная и потерпевшая в суде второй инстанции не были допрошены по обстоятельствам дела, поскольку от сторон такого ходатайства не поступило.
Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Семеновой П.В. в оскорблении ФИО7
Юридическая оценка действиям Семеновой П.В. дана правильная.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве разрешен в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений (приговора и апелляционного постановления) по доводам кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2010 года в отношении Семеновой П.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка