Постановление Приморского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-3181/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-3181/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при помощнике судьи Геркиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова В.Д. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22.06.2020, которым
Борисов Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ... военнообязанный, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ранее судимый:
14.03.2019 Михайловский районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30.05.2019 Артемовским городским судом Приморского края по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужденный 18.09.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Борисову В.Д. по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 14.03.2019 и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.05.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 14.03.2019 и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.05.2019 к назначенному наказанию - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.09.2019 - окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.
Постановлено исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 18.09.2019, - с 18.09.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Исковые требования Потерпевший N 1 постановлено оставить без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление осужденного Борисова В.Д. посредством видеоконференц-связи, адвоката Чебунину Ю.П., просивших приговор изменить, мнение прокурора Гладышева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, потерпевшего Потерпевший N 1, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Борисов В.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1
Преступление совершено в <адрес> края в период с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не согласившись с постановленным приговором, осужденный Борисов В.Д. подал апелляционную жалобу, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что судом при вынесении решения не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также причины, повлиявшие на совершение данных действий.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший N 1 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просит апелляционную жалобу на суровость приговора считать необоснованной, отклонить, приговор, отменить, как незаконный, подсудимого признать невиновным и оправдать.
Апелляционная жалоба потерпевшего возвращена ему в связи с пропуском прока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Борисов В.Д. вину в совершении преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина осужденного и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Помимо признания, вина Борисова В.Д. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Борисова В.Д., данными в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля ФИО6, специалиста ФИО7; письменными доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший N 1; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведённым в приговоре доказательствам суд дал правильную оценку с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для обоснования вывода о виновности Борисова В.Д.
Действия Борисова В.Д. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
Наказание осужденному Борисову В.Д. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания Борисову В.Д. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его молодой возраст, что им не утрачены социальные связи, состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову В.Д. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки апелляционным доводам осужденного, суд первой инстанции при назначении наказания учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств осужденным не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Борисова В.Д. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными.
Суд первой инстанции обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Михайловского районного суда от 14.03.2019 и Артемовского городского суда от 30.05.2019 правильно разрешен судом в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решение суда мотивировано и основано на фактических обстоятельствах.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен судом правильно.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Борисову В.Д. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, отвечающим целям и задачам уголовного закона, в связи с чем, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22 июня 2020 года в отношении Борисова Владислава Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Борисов В.Д. содержится в <адрес> ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка