Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-3181/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3181/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Семенова В.С.,
осужденного Лозовика А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лозовика А.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. о замене осужденному Лозовику Андрею Ивановичу, родившемуся дата в ****, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 8 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 мая 2020 года и зачетом времени содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лозовика А.И. и его адвоката Семенова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лозовик А.И. осужден по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 июня 2014 года заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 12 дней с установлением определенных ограничений.
Заместитель начальника Березниковского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратился в суд с представлением о замене Лозовику А.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Лозовик А.И. с постановлением не соглашается, полагая, что нарушение, когда он, якобы, не открыл дверь инспектору, является вымышленным, поскольку он в это время крепко спал, а со слов соседей в его дверь никто не стучал, доказательств его вины в этом нарушении нет. Отмечает, что являлся по каждому звонку инспектора, о судебном заседании узнал только 12 мая 2020 года от инспектора, когда пришел в УИИ на отметку, инспектор ему сказала поставить 28 число, чтобы судебное заседание вновь не отложили. Обращает внимание, что почта была закрыта в связи с карантином, поэтому судебную повестку на первое судебное заседание он не получил.
Проверив судебный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Принимая решение, судом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.
Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года 17 июня 2019 года Лозовик А.И. был поставлен на учет в Березниковский межрайонный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания.
Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допустил нарушения установленных судом ограничений, а также уклонялся от явки на регистрацию в инспекцию при отсутствии уважительных причин.
Согласно материалам дела, 24 июля 2019 года Лозовик А.И. подвергнут взысканию в виде предупреждения за допущенное им нарушение установленных ограничений, а именно 22 июля 2019 года не находился дома после 23 часов.
В течение года после вынесения предупреждения, осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно осужденный отсутствовал по месту жительства 25 октября 2019 года после 23 часов, за что 28 октября 2019 года Лозовику А.И. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.
22 ноября 2019 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) Лозовику А.И. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, расположенных в пределах территории г. Березники.
В течение одного года после объявления Лозовику А.И. официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания: 10 марта 2020 года не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Поскольку указанное нарушение допущено в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Лозовика А.И. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
В материалах дела представлены данные о личности осужденного, которые суд исследовал, выслушал объяснения самого Лозовика А.И. о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Несогласие осужденного с допущенным нарушением от 22 июля 2019 года не опровергает выводов суда. Сведений об обжаловании постановления о применении к осужденному меры взыскания от 24 июля 2019 года в материалах дела не имеется, осужденным не представлено.
Доводы осужденного о том, что о дате судебного заседания он извещен 12 мая 2020 года, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется извещение, подписанное Лозовиком А.И. 28 апреля 2020 года, то есть за 14 суток до рассмотрения материала по существу. Представленные инспекцией материалы являются достаточными для принятия решения по существу. Доказательств обратного, а также достоверных сведений о невозможности поставить фактическую дату в извещении Лозовик А.И. суду апелляционной инстанции не представил.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по другим основаниям.
Несмотря на правильное определение вида исправительного учреждения, суд неверно мотивировал свое решение о назначении осужденному исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В данном случае требовалось руководствоваться положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения видов исправительного учреждения", согласно которым при злостном уклонении от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
В связи с этим, вывод суда об определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исключению.
Кроме того, согласно справке УИИ от 14 мая 2020 года (л.д. 39), которая судом исследовалась, неотбытый Лозовиком А.И. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 10 дней, тогда как судом указано 8 месяцев 5 дней, следовательно, необходимо внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления.
Также в резолютивной части постановления указано, что Лозовику А.И. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года, при том, что наказание Лозовику А.И. за совершенное преступление назначено приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 11 июня 2014 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года). Данное несоответствие подлежит устранению путем уточнения.
Вносимые в постановление изменения не влияют на выводы суда и не ухудшают положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года в отношении Лозовика Андрея Ивановича изменить.
В описательно-мотивировочной части постановления уточнить, что неотбытый Лозовиком А.И. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 10 дней.
Вывод суда об определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исключить.
В описательно-мотивировочной части указать, что для отбывания наказания осужденному Лозовику А.И. назначается исправительная колонии строгого режима, поскольку при злостном уклонении от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
В резолютивной части постановления уточнить, что заменена неотбытая часть наказания, назначенного Лозовику А.И. по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 июня 2014 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года), в виде ограничения свободы лишением свободы.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий - подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
