Постановление Московского областного суда от 25 мая 2021 года №22-3180/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-3180/2021
УИД 50-RS0042-01-2021-001875-02







Судья Пронина Е.М.Дело N 22-22-3180




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


25 мая 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С., с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., осужденного Бекчанова Р.Ш., адвоката Лымаренко А.Э.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеосужденного Бекчанова Р.Ш. на приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Бекчанов Р. Ш., <данные изъяты>, ранее судимый по приговору от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытогонаказания по приговору от <данные изъяты> окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил:
Бекчанов Р.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденныйБекчанов Р.Ш. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании. Указывает на наличие на его иждивении малолетних детей, супруги, а также родителей. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Солнцева М.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Бекчанова Р.Ш. рассмотрено в особом порядке.
Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Предусмотренные законом правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, в том числе обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а также требования закона о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить в отношении Бекчанова Р.Ш. положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Вывод суда о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что Бекчанов Р.Ш., будучи условно осужденным по приговору от 11 января 2021 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение испытательного срока через непродолжительное время после постановления приговора, вновь совершил преступление средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное по совокупности приговоров, также является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.
По изложенным мотивам оснований для отмены или изменения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2021года в отношении Бекчанова Р. Ш. без изменения, апелляционнуюжалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка