Постановление Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года №22-3180/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3180/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.
при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,
с участием:
старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
осужденного Карпун В.Е., посредством системы видео-конференц-связи,
его защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпуна В.Е. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 апреля 2021 года, которым
Карпун Виталий Евгеньевич, ФИО7, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 30 мая 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 27 декабря 2019 года;
2) 20 февраля 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
3) 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, 07 сентября 2020 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону наказание заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11 декабря 2020 года по отбытию наказания,
4) 05 февраля 2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а", 74, 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
5) 05 февраля 2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ч. 1ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Карпуну В.Е. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Карпуну В.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., выступление осужденного Карпун В.Е. и его защитника адвоката Хамчиева М.М.-А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Федоровой В.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Карпун В.Е. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 15049 рублей 83 копеек, совершенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпун В.Е. виновным себя признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденным Карпуном В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств и правовой оценки деяния, просит снизить назначенное судом наказание на 6 месяцев, поскольку государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Изучив апелляционные жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Карпуна В.Е. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Фактические обстоятельства преступления и вина Карпуна В.Е. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Карпуна В.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.
При назначении Карпуну В.Е. наказания, суд первой инстанции признал в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпуну В.Е., не установлено.
Решение суда первой инстанции о назначении Карпуну В.Е. наказания в виде лишения свободы, выводы об отсутствии оснований применения положений статей 64, 68 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения назначенного наказания в связи с тем, что государственный обвинитель в суде просил назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит не заслуживающими внимания, поскольку законом не предусмотрено, что суд при назначении наказания обязан учитывать доводы, приведенные сторонами по делу, в том числе государственным обвинителем.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Карпуну В.Е., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Карпуну В.Е. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 апреля 2021 года в отношении Карпуна Виталия Евгеньевича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка