Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 22-3180/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 22-3180/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Иваненко Е.В. и Маревского Н.Э., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Филипповой А.А., защитника - адвоката Остроухова Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Айткалиева В.В. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 3.10.2019, которым Айткалиев Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 23.08.2001 Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 по отбытию срока наказания;
- 27.03.2013 мировым судьей судебного участка N 47 Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 1.07.2013) по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- 14.04.2014 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 4 ст. 111, ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 1.07.2013 к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 4.12.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня, осуждён по - ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании п. "б, в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Айткалиева В.В. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.11.2018 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.04.2014 окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав адвоката Остроухова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Айткалиев В.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище В., против её воли в угрозе убийством В. и Е., у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в умышленном причинении легкого вреда здоровью Е., с применением предметов используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 15.05.2019 в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Айткалиев В.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Айткалиев В.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости.
Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину признал, раскаялся, принес явку с повинной, следствию не препятствовал и ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, который был необоснованно прекращен ввиду наличия возражений со стороны государственного обвинителя.
Считает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Просит учесть состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших, все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель З. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Айткалиева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Виновность Айткалива В.В. в совершении преступлений подтверждается: его собственными показаниями на следствии, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах содеянного и его явкой с повинной показаниями потерпевших В. и Е., указавших о том, что Айткалиев В.В. незаконно проник в жилище В., где угрожал им убийством и причинил телесные повреждения разной степени тяжести, в том числе и с применением различных предметов, показаниями свидетелей Б., С., Ф., К. и других об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением Айткалиевым А.В. преступлений, а также письменными доказательствами - заключениями экспертиз о степени тяжести вреда здоровью потерпевших, протоколами осмотра места происшествия и предметов, изъятых с места событий, изложенных в обвинении и другими, подробно приведенными в приговоре.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре, как в части оценки доказательств, доказанности вины осужденного Айткалиева В.В., так и в части юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
При этом закон не связывает возможность заявления возражения с обязательным указанием мотивов такового и не возлагает на суд обязанности по проверке его законности и обоснованности.
В связи с чем, решение суда о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Айткалиева В.В. в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в таком порядке, является обоснованным.
Наказание осуждённому Айткалиеву В.В., вопреки его утверждениям в жалобе, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал состояние психического здоровья Айткалиева В.В., признание им вины, а в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - явку с повинной.
В качестве отягчающих обстоятельств, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях Айткалиева В.В., который по своему виду является особо опасным, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом, признание судом совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировано судом в приговоре и является обоснованным.
Таким образом, при назначении наказания Айткалиеву В.В., суд в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства, так и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы.
Вид и размер наказания, назначенного Айткалиеву В.В., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осуждённого, а поэтому оснований к его смягчению, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену и изменение приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 3.10.2019 в отношении Айткалиева Виктора Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
