Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3179/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Ивановой З.А., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.,

защиты в лице адвоката Табашной В.Н., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Козлова А.В. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Курохтин П. А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года, Курохтина П.А. обязан не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение от наркомании.

Мера пресечения Курохтину П.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе - порошкообразное вещество светлого цвета в составе которого содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,61 - постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Зайченко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора в части определения судьбы вещественного доказательства, выступление адвоката Табашной В.Н., не возражавшей против доводов прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курохтин П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в феврале 2021 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Курохтин П.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Королёва Московской области Козлов А.В., не оспаривая выводы суда о виновности, квалификацию действий Курохтина П.А., находит приговор подлежащим изменению в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств. Суд постановилуничтожить наркотическое средство, изъятое у осужденного, и не принял во внимание, что органами следствия в отношении лица, сбывшего Курохтину П.А. наркотики, материалы дела выделены в отдельное производство, окончательное решение по делу не принято, и решение об уничтожении наркотика нельзя признать правильным. Просит приговор в этой части изменить, указав о хранении наркотического средства до принятия решения по делу в отношении соучастника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор законным и обоснованным.

Так, выводы суда о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями осужденного Курохтина П.А., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; показаниями свидетеля Лебедева С.И.; данными протокола личного досмотра Курохтина П.А. и протокола осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Курохтин П.А. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и до момента изъятия хранил его при себе без цели сбыта.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе, указанных в апелляционной жалобе, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, а именно - находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королёв Московской области наркотического средства - порошкообразное вещество светлого цвета в составе которого содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,61 грамма, поскольку оно может иметь доказательственное значение по материалам уголовного дела, выделенным следователем 21 февраля 2021 года в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королёвского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года в отношении Курохтина П. А. изменить, исключить из приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - порошкообразного вещества светлого цвета в составе которого содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,61 грамма.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка