Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-3178/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

осужденного Ильина Михаила Васильевича, адвоката Радченко Д.В., предъявившего удостоверение N 7430 и ордер N 15,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Прончатовой С.Н. в интересах осужденного Ильина М.В., осужденного Ильина М.В. и адвоката Радченко Д.В..С.Р на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года, которым

Ильин Михаил Васильевич, родившийся <дата> <данные изъяты>, судимый

- 27 февраля 2017 года по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 14 ноября 2018 года по статье 264.1 УК РФ с применением статей 70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (испытательный срок по основному наказанию истек 14 ноября 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 23 дня), осужден

- по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 14 ноября 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлено осужденному в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ильина М.В. и адвоката Радченко Д.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Файрушина Р.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Ильин М.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 ноября 2020 года в п.г.т.Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин М.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Прончатова С.Н., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и применить к Ильину М.В. положения статьи 73 УК РФ. Указывает, что Ильин М.В. вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные и признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции. Кроме того, у Ильина М.В. многодетная семья, вместе с супругой воспитывает четверых малолетних детей, самому младшему из них три месяца, он трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, нахождение Ильина М.В. в колонии-поселении оставляет его семью без средств к существованию, его родители пенсионного возраста;

- осужденный Ильин М.В. и адвокат Радченко Д.В. также просят приговор изменить в части осуждения его к лишению свободы и назначить наказание условно. Указывают на наличие у осужденного четверых малолетних детей, престарелых родителей пенсионного возраста, нуждающихся в поддержке. Также ссылаются на то, что Ильин М.В. активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе следствия сообщил совокупность обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, обращают внимание на то, что государственный обвинитель просил назначить Ильину М.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразев Э.Р. просит приговор оставить без изменения, полагает, что назначенное Ильину М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых Ильин М.В. совершил преступление и, которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным Ильиным М.В. инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями самого осужденного Ильина М.В., данными в суде, о том, что 30 ноября 2020 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО1., являющегося начальником ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району, о том, что 30 ноября 2020 года во время патрулирования был остановлен автомобиль "Renault Kaptur" под управлением водителя Ильина М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, результаты освидетельствования также показали, что Ильин М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сам он при этом факт употребления алкоголя не отрицал;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 30 ноября 2020 года в их присутствии был освидетельствован Ильин М.В., у которого выявлено алкогольное опьянение;

- показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым со слов мужа ей стало известно, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2020 года, согласно которому у Ильина М.В. установлено алкогольное опьянение;

- другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования статей 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается сторонами в апелляционных жалобах.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ.

Действиям Ильина М.В. судом дана верная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Наказание Ильину М.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела в их совокупности, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел наличие у осужденного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и близких родственников, наличие родителей пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденного и стороны защиты о недостаточном учете судом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо сведений о тяжелых жизненных обстоятельствах Ильина М.В. в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по мнению суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки судом первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб назначенное наказание Ильину М.В. в виде лишения свободы является обоснованным и мотивированным, учтены все обстоятельства и данные о его личности, вывод суда о необходимости присоединения частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2018 года соответствует требованиям закона и является правильным. Отсутствие оснований для применения осужденному положений статьей 53.1, 73 УК РФ судом мотивировано, не находит оснований и суд апелляционной инстанции для назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с учетом доводов стороны защиты.

Назначенное Ильину М.В. по совокупности приговоров наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, чрезмерно суровым не является, и доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года в отношении Ильина Михаила Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ильина М.В., адвокатов Прончатовой С.Н. и Радченко Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка