Постановление Саратовского областного суда от 20 декабря 2021 года №22-3178/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2021 года Дело N 22-3178/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Степанове С.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Новиковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кучеренко А.В. в интересах осужденного Полева Р.Ф. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года, которым
Полев ФИО10, родившийся <дата> в <данные изъяты>, работающий рыбаком ИП "<данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 03 декабря 2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; 2) 12 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18 июня 2021 года,
осужден по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г. Балаково Саратовской области от 12 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 4 дня.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления адвоката Новиковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Полев Р.Ф. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, потерпевшему Потерпевший N 1 21 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Кучеренко А.В. в интересах осужденного Полева Р.Ф., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор отменить и назначить Полеву Р.Ф. наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ, обвиняемый Полев Р.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Полева Р.Ф. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв отношении Полева Р.Ф. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ст. 116.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, наказание Полеву Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его изменения, суд не находит.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года в отношении Полева ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кучеренко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка