Определение Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-3178/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-3178/2020







г. Владивосток


15 сентября 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Горбачева А.Н.




судей


Кудьявиной Г.И.







Мышкиной Т.В.




секретарь судебного заседания Арефьева Л. В.




с участием
прокурора Пономаренко Я. Е.




адвоката Гончаренко А.А., предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N




рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Довгой Н.С. в интересах осужденного Безуглова А.О. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Безуглов Андрей Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, ..., со ..., ..., работает ..., не судим
осужден
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.Л.В. ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.СюБю ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Безуглова Андрея Олеговича в пользу П.Л.В. в счет возмещения ущерба 7.000 рублей; в пользу Н.СюБю в счет возмещения ущерба ... рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., мнение прокурора Пономаренко Я.Е., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Безуглов О.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевших П.Л.В. и Н.СюБю, с причинением значительного ущерба в сумме 7.000 рублей с банковской карты, в отношении каждого из потерпевших.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Безуглов А.О. вину признал, согласившись с предъявленным обвинением; просил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (т...., протокол судебного заседания л.д. ...).
В апелляционной жалобе адвокат Довгая Н.С. в интересах осужденного Безуглова А.О., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает назначенное наказание излишне суровым, без учета его личности. Высказывает мнение, что не в полной мере были учтены обстоятельств смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Р.И.О. просит приговор оставить без изменений, т.к. доводы апелляционной жалобы противоречат содержанию приговора, назначенное наказание соответствует требования уголовного закона.
Возражения от иных участников процесса, а также замечания на протокол судебного заседания - не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
В силу положений ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу; исследует сведения, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Безуглова А.О., имеющийся в уголовном деле (протокол судебного заседания, т 1 л.д. 277-278).
Иных документов стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции - не представлено.
С учетом признания Безгловым А.О. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий, подтвержденной материалами уголовного дела, и постановилприговор.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, исходил из принципов справедливости и гуманизма. Принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Безугловым А.О. преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, личность виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ и влияющих на размер наказания, проверены судом первой инстанции.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и помощь им.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции применены.
Суд первой инстанции не нашел возможности для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировал.
С учетом изложенного, Безуглову А.О. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленной санкцией соответствующей статьи, является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит.
Выводы суда о назначении Безуглову А.О. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Безуглову А.О. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденного Безуглова А.О. при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безуглова Андрея Олеговича - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Довгой Н.С. в интересах осужденного Безуглова А.О. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


А.Н. Горбачев












судьи


Г.И. Кудьявина















Т.В. Мышкина




Справка: ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка