Определение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-3178/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-3178/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
с участием прокурора Трофименко Е.И.
осужденного Хайдаршина А.А.
адвоката Воронцовой Н.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хайдаршина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2020 года, по которому
Хайдаршину А.А., <данные изъяты>, судимому
26 июня 2017 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта об амнистии по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Хайдаршина А.А. и адвоката Воронцовой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трофименко Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года осужденный Хайдаршин А.А. обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и смягчении срока наказания до 4 лет лишения свободы.
Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Хайдаршин А.А. просит постановление пересмотреть, поскольку суд нарушил его процессуальные права, связанные с дальнейшим исполнением приговора.
Суд не учел, что в соответствии с постановлением Ленинского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2018 года судимости по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2005 года, от 9 октября 2008 года в настоящее время погашены, а потому по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года отсутствует "опасный рецидив преступлений", и наказание подлежит смягчению.
Просит учесть, что до этапирования в колонию он в течение 1 года 2 месяцев содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, что должно учитываться как содержание исправительной колонии особого режима. Просит снизить наказание на приемлемый срок 10 месяцев с учетом содержания в особом режиме.
В судебном заседании осужденный Хайдаршин А.А. просил не рассматривать его доводы о смягчении наказания в связи с принятием акта об амнистии, однако апелляционную жалобу не отозвал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводов, заявленных осужденным в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с п. "ж" ст.103 Конституции РФ объявление амнистии относится к компетенции Государственной думы.
Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
Согласно представленным материалам, с момента вступления в законную силу приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года до настоящего времени решение об объявлении амнистии, в том числе постановление "Об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации не принималось и публиковалось.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии правовых оснований для принятия и рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года в порядке ст.397 п.13 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии сделаны с учетом разъяснений, изложенных в п.16 и п.17, п.п. "а" п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и являются обоснованными.
Обжалуемое постановление от 21 июля 2020 года не препятствует реализации осужденным своих процессуальных прав на обжалование в установленном порядке приговора и предусмотренных уголовно-исполнительным законом прав лица, отбывающего лишение свободы.
Поскольку Хайдаршин А.А. не обращался в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года вследствие
- принятия Федерального закона N 403 от 1 октября 2020 года,
- вынесения Ленинским районным судом Хабаровского края от 13 июня 2018 года решения о погашении судимости по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2005 года, от 9 октября 2008 года, о необходимости исключения указания на наличие рецидива преступлений,
- внесения изменений в ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания в следственном изоляторе до направления в исправительную колонию,
и решение по указанным мотивам районным судом не принималось, суд апелляционной инстанции лишен возможности высказаться по существу обоснованности требований осужденного.
Вместе с тем осужденный вправе обратиться в районный суд в порядке ст.397 п.13 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора по указанным им основаниям.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.389.20 ч. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2020 года в отношении Хайдаршина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хайдаршина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка