Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-3177/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

осужденной Казанцевой Э.Н., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Казанцевой Э.Л. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Казанцевой Э.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 07 марта 2017 года с учетом (апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда Республики Крым от 07 марта 2017 года).

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденной Казанцевой Э.Н. поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н., об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 7 марта 2017 года Казанцева Э.Н. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 02 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда Республики Крым от 16 мая 2017 года приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 07 марта 2017 года изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на то, что при назначении наказания суд учел мнение потерпевшей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя 12 февраля 2018 года Казанцева Э.Н. осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в виде 400 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инстанцией по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 марта 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 02 года.

Зачтено в срок назначенного наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 07 марта 1017 года в период с 07 марта 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 5.04.2018 года приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2018 года в отношении Казанцевой Э.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 октября 2018 года приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 марта 2017 года приведен в соответствие с ФЗ от 03 марта 2018 года N 186-ФЗ и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 07 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу 16 мая 2017 года (включительно). С 12 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания осужденной исчислен с 12 февраля 2018 года. Конец срока 4 февраля 2023 года. По состоянию на 16 апреля 2021 года не отбытый срок лишения свободы осужденной составляет 01 год 09 месяцев 18 дней.

Осужденная Казанцева Э.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Не согласившись с принятым решением, осужденная Казанцева Э.Н. подала апелляционную жалобу, в которой считает, что суд с учетом представленных администрацией исправительного учреждения положительных характеризующих данных, необоснованно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении.

Просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года отменить, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материала дела видно, осужденная Казанцева Э.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыла предусмотренную законом часть наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 09 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, ее отношение к совершенному деянию.

Судом достоверно установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденная Казанцева Э.Н. имеет три поощрения, взысканий не имеет.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденная Казанцева Э.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю г. Зеленокумска прибыла 11 июля 2017 ода. По прибытию с 29 сентября 2017 года трудоустроена швеёй в ЦТАО. Трудовую дисциплину соблюдает, замечаний не имеет, к сырью и материалам относится бережно, привлекается также к выполнению разовых общественных поручений по благоустройству территории учреждения. На имя осужденной в учреждение поступили 3 исполнительных листа на общую сумму 19105 рублей 26 копеек. Из средств заработной платы выплачено 1650 рублей в полном объеме в доход государства. Исполнительные листы от 26 июля 2019 года и от 28 декабря 2009 года в связи с отменой мер взыскания направлены в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю. Закончила обучение в ФКП ОУ N 201, получила квалификацию швеи 2 разряда. Взысканий не имела и не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, привлекается к выполнению общественных поручений по благоустройству общежития и прилегающей территории, участвует в общественной жизни, проявляет инициативу, к порученному относится ответственно, регулярно посещает общие собрания осужденных, лекции, беседы проводимые в отряде, является слушателем. Эпизодически участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. Является участницей православного кружка, кружка любителей книг, театрального и художественного чтения. Заработала 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, добросовестное отношение к обучению. Поддерживает социально - полезные связи с родными, посредством телефонных переговоров, посылок и передач. Соблюдает правила внутреннего распорядка осужденных.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденная Казанцева Э.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах, с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Казанцевой Э.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Сведения о личности осужденной, приведённые в апелляционной жалобе, были известны суду и не являются безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отбытие определенной части срока наказания является основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда, суд принимает решение об условно-досрочном освобождении основываясь на своем внутреннем убеждении, ввиду чего все доводы жалобы осужденной необоснованные.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Казанцевой Э.Н. об условно-досрочном освобождении судом было принято с учётом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Казанцевой Э.Н.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Казанцевой Э.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 марта 2017 года с учетом (апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда Республики Крым от 07 марта 2017 года), - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка