Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-3177/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-3177/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Черновой Т.Р.,
осужденного Хисамова А.Х.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хисамова А.Х., адвоката Черновой Т.Р., в защиту осужденного Хисамова А.Х., на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 февраля 2020 года, которым Хисамов Айрат Хайдарович, <дата> года рождения, судимый:
- 31 мая 2017 года по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 14 августа 2017 года по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 марта 2019 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 марта 2019 года,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 августа 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление осужденного Хисамова А.Х., адвоката Черновой Т.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хисамов А.Х. признан виновным в том, что 19 августа 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 13 часов 00 минут тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.Н. на общую сумму 33 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в квартире <адрес> города Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хисамов А.Х. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Чернова Т.Р. считает приговор несправедливым в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Хисамов А.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, имел постоянное место жительства и работы, страдает заболеваниями, на иждивении у него находится малолетний ребенок, кроме того, потерпевшая просила суд строго не наказывать Хисамова А.Х. Просит приговор изменить, назначить Хисамову А.Х. более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Хисамов А.Х. выражает несогласие с приговором. Указывает, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет и просила суд не лишать его свободы. Личность его характеризуется положительно, на иждивении он имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилыми родителями, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Хисамова А.Х. судом дана верная юридическая квалификация.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:
- показаниями осужденного Хисамова А.Х. о том, что 19 августа 2019 года похитил из квартиры <адрес> города Казани золотые украшения, которые впоследствии продал в ломбард, получив за них деньги в сумме 20 600 рублей;
- показаниями потерпевшей К.Н.Н.. о том, что 21 августа 2019 года обнаружила пропажу украшений: золотого обручального кольца, стоимостью 2 500 рублей; золотой цепочки, стоимостью 10 000 рублей; золотой цепочки, стоимостью 3 000 рублей; золотых сережек, стоимостью 5 000 рублей; золотых сережек, стоимостью 7 000 рублей; золотого кольца с рубином, стоимостью 5 000 рублей; серебряных сережек, стоимостью 1 000 рублей, которые находились в квартире. На сумму 33 500 рублей;
- показаниями свидетеля К.Н.Н. о том, что в ночь с 18 на 19 августа 2019 года он в своей квартире употреблял с Хисамовым А.Х. спиртные напитки. После ухода Хисамоа А.Х. обнаружил отсутствие шкатулки, в которой хранились золотые украшения;
- показаниями свидетеля М.И.А.. о том, что по факту обращения потерпевшей в полицию о хищении имущества был задержан Хисамов А.Х., который был доставлен в отдел полиции;
- а также письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года;
- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым, из комиссионного магазина "Победа" изъяты договора комиссии и квитанция на скупленные ценности на имя Хисамова А.Х., товарные чеки, а также золотая цепочка, получены сведения о сдаче Хисамовым А.Х. в комиссионный магазин различных ювелирных украшений;
- чистосердечным признанием Хисамова А.Х., согласно которому, он признался в том, что в период с 19 по 20 августа 2019 года забрал золотые изделия из шкафа <адрес> г. Казани;
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Хисамова А.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Хисамова А. Х. в совершенном деянии.
Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного Хисамова А.Х. в соответствии с предъявленным ему обвинением по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Хисамову А.Х. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.
Обстоятельством, отягчающим Хисамову А.Х. наказание, судом верно признан рецидив преступлений.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для смягчения Хисамову А.Х. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы жалоб о том, что суд при назначении наказания недостаточно учел данные о личности осужденного, состояние его здоровья, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Хисамов А.Х. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, и имеются основания полагать, что осужденный на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и нуждается в реальном отбывании наказания.
Все материалы, характеризующие личность Хисамова А.Х., имеющиеся в материалах уголовного дела и дополнительно представленные осужденным, судом были исследованы и учтены при назначении наказания. Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, состояние здоровья Хисамова А.Х. в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера наказания.
Судом Хисамову А.Х. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания, изменения режима отбывания наказания, применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 февраля 2020 года в отношении Хисамова Айрата Хайдаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
