Постановление Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-3177/2020

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-3177/2020
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-3177/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Банщиковой О.В.,
осужденной Ашировой С.Г. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Шабалина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ашировой С.Г. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года, которым
Аширова С. Г., <данные изъяты>, судимая 25 июля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,
осуждена по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2020 года;
постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, о процессуальных издержках.
Кратко изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Аширову С.Г., адвоката Шабалина В.А. и прокурора Банщикову О.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Аширова С.Г., являющаяся гражданкой <данные изъяты>, заведомо знавшая о наличии действующего в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 11 апреля 2021 года, признана виновной в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
Преступление совершено в период с 1 часа 17 минут ДД.ММ.ГГ по 22 часа 4 минуты ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> районе Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Аширова С.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дело по ее ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная, находя приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Не оспаривая выводы суда относительно доказанности ее вины и квалификации действий, указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Рау М.Е. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Ашировой С.Г. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Ашировой С.Г. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Ашировой С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, послужившие поводом к совершению преступления - трудовая деятельность на территории РФ с целью получения прибыли на содержание малолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ашировой С.Г. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденная, позволила суду назначить лишение свободы на минимальный срок, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Находя назначенный срок лишения свободы соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденной, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания, в том числе путем применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд же, в нарушение данных положений закона, указал об исчислении срока наказания, назначенного осужденной, с 22 апреля 2020 года, то есть со дня постановления приговора, в связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора, а срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 6 августа 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года в отношении Ашировой С. Г. изменить:
- исключить указание об исчислении срока наказания с 22 апреля 2020 года;
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 6 августа 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать