Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-3176/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3176/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Телишева А.В., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
осужденного Зиннурова Р.Р. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Абдрахманова А.А.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Зиннурова Р.Р., его защитника - адвоката Тимергалиева А.М., потерпевшей ФИО1 на приговор.С.Р Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, которым
Зиннуров Рафик Рафисович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Зиннурова Р.Р. и адвоката Абдрахманова А.А., потерпевшей ФИО1 поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиннуров Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей супруге ФИО1
Преступление совершено 3 декабря 2020 года в период времени с 18.00 до 18.30 часов в с. Новотроицкое Альметьевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зиннуров Р.Р. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Тимергалиев А.М. просит изменить приговор суда и назначенное Зиннурову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком. Считает, что судом не принято во внимание в полной мере признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики. Не учтено в достаточной степени аморальное и противоправное поведение самой потерпевшей. Зиннуров Р.Р. является единственным кормильцем, его сын и жена являются его иждивенцами. Суд оставил без внимания мнение потерпевшей о снисхождении. По мнению защиты, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Зиннурова Р.Р. без изоляции от общества.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 также просит приговор изменить со смягчением наказания по тем же доводам, что указаны в апелляционной жалобе адвоката Тимергалиева А.М., отметив при этом, что назначенное реальное лишение свободы Зиннурову Р.Р. поставит их семью в тяжелое материальное положение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиннуров Р.Р. просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Отмечает, что судом первой инстанции формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Не учтены в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики с места жительства и работы. После совершения преступления он ухаживал за потерпевшей, покупал медикаменты за свой счет, является единственным кормильцем в семье, материальный ущерб не нанесен, гражданского иска по делу не имеется, совершение им преступления имело место под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств. Обращает внимание, что сама потерпевшая в судебном заседании просила не лишать его свободы.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия считает приговор оставлению без изменения.
Виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так, из показаний осужденного Зиннурова В.В следует, что 3 декабря 2020 года в ходе ссоры правой рукой схватил ФИО1 за одежду и резко дернул к себе, при этом она ударилась животом о правое колено. Потом схватив левой рукой за халат, перекинул ее через свое колено. ФИО1 оказалась на полу возле кресла, он нанес ей один удар правой ногой в область живота.
Аналогичные показания дала потерпевшая ФИО1 добавив, что в больнице ей была сделана операция по ушиванию печени и 15 декабря 2020 года выписали из больницы. После больницы Зиннуров Р.Р. за ней ухаживал, покупал медикаменты, просил прощения, она его простила, в настоящий момент они помирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она работает фельдшером. 4 декабря 2020 года ей поступил вызов от ФИО1., которая жаловалась на высокую температуру и затрудненное дыхание. ФИО1 пояснила, что 3 декабря 2020 года Зиннуров Р.Р. ударил ее по животу. Она сделала ей обезболивающий укол и вызвала скорую помощь. Позже она узнала о том, что ФИО1 сделали операцию на печень.
Согласно заключению эксперта от 22.12.2020 N 1583, у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде разрыва правой доли печени, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) и отграниченным перитонитом, которое образовалось от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни.
Кроме этого, виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Зиннурова Р.Р. и другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывала бы у судебной коллегии оправданные сомнения.
Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах. При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Зиннурова Р.Р. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, которые указаны в апелляционных жалобах.
Назначенное наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, и установленных на основании представленных сторонами сведений.
Требования части 1 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.
При таких данных оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его снижения не имеется.
Учитывая изложенное, апелляционные жалобы адвоката Тимергалиева А.М., осужденного Зиннурова Р.Р. и потерпевшей ФИО1 не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в отношении Зиннурова Рафика Рафисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Тимергалиева А.М., осужденного Зиннурова Р.Р. и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
