Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года №22-3176/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3176/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,
с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,
защитника - адвоката Искендерова Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова Е.А. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 02 марта 2020 года, которым
Наумов Евгений Александрович,
<...> судимый:
1) 29 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 10 ноября 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 25 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 29 июля 2016 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 01 февраля 2017 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 25 ноября 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 января 2019 года по отбытию срока наказания,
- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Наумова Е.А. с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав адвоката Искедерова Р.Ш., который поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Наумов Е.А. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в период времени с 17 апреля по 20 октября 2019 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Наумов Е.А. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Наумов Е.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. Обещает погасить задолженность по алиментам и больше не совершать подобных действий.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалоб осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Наумова Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Наумов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Наумову Е.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Наумову Е.А. были известны. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Наумов Е.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Наумова Е.А. по части 1 статьи 157 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Приговор суда соответствует положениям части 8 статьи 316 УПК РФ и содержит, в том числе, описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, и касающимся наказания.
Так, при назначении наказания суд руководствовался положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья осужденного о и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Наумова Е.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
При определении размера наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывал положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, оснований для смягчения назначенного наказания в виде реального лишения свободы не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 02 марта 2020 года в отношении Наумова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка