Постановление Хабаровского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-3176/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-3176/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Аджигуловой А. С.,
с участием
прокурора Широкова К.С.,
защитника - адвоката Коростова Д. В.,
осужденного Бжостика В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бжостика В.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Бжостика В.А. и защитника - адвоката Коростова Д. В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бжостик В.А., <данные изъяты>, ранее судимый, осужден:
- 18 мая 2006 года Хабаровским краевым судом (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2011 года и 15 мая 2013 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 28 апреля 2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2011 года и 15 мая 2013 года) по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 18 мая 2006 года) к 15 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 25 января 2006 года, конец срока - 24 июня 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 31 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бжостик В.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции демонстративно игнорирует закон, прописанный ч. 8 ст. 117 УИК РФ. Просит постановление отменить и принять решение по его ходатайству.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Бжостиком В.А. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе участие на добровольных началах в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, наличие 12 поощрений, среднего образования, специальности, посещение мероприятий воспитательного характера, культурно-массовых мероприятий, отсутствие действующих взысканий. Посещение занятий в системе социально - правовых знаний, участие в общественной жизни отряда, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 28 июня 2007 года, за весь период отбывания наказания осужденный допустил нарушения правил отбытия наказания за что на него были наложены 10 взысканий, за одно из которых был водворен в ШИЗО, за другое получил выговор, а также 8 устных выговоров.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-14 сведения об осужденном Бжостике В.А. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2020 года в отношении осужденного Бжостика В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка