Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-3175/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Мехоношина М.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кузмичевской Л.А., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ишмуратовой Г.М., апелляционной жалобе осужденного Мехоношина М.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 9 марта 2021 года, которым

Мехоношин Максим Сергеевич, <дата> года рождения, с неоконченным высшим образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выступления осужденного Мехоношина М.С., адвоката Габдрахмановой Л.А. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мехоношин М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 8 октября 2020 года в г. Казани РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Мехоношин М.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ишмуратовой Г.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Мехоношина М.С., просит приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о возвращении по принадлежности сотового телефона "iPhone Х" имей N и решить вопрос о конфискации данного телефона.

В апелляционной жалобе осужденный Мехоношин М.С. просит применить правила статьи 64 УК РФ и снизить срок наказания, признать смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие денежных средств для оплаты аренды квартиры, приобретение лекарств, содержание находящихся на иждивении бабушки, брата и сестры, которые согласно части 2 статьи 64 УК РФ могут быть признаны исключительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Мехоношина М.С. участниками процесса не оспариваются.

Вина Мехоношина М.С., кроме собственного признания в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Б. о том, что была получена оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств Мехоношиным М.С. 8 октября 2020 года, который в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан у дома <адрес> г. Казани. При досмотре Мехоношина М.С. был изъят сверток из полимерного материала, металлический ключ, сотовый телефон "iPhone Х" (л.д.);

- свидетеля Д. о том, что 8 октября 2020 года сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток, внутри которого находились маленькие свертки, которые со слов Мехоношина М.С. он должен был распространить. Также у него был изъят сотовый телефон "iPhone Х" (л.д.).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Н. (л.д.).

Вина Мехоношина М.С. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Мехоношина М.С. обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, внутри которого находились множество свертков, сотовый телефон "iPhone Х", с внутренних сторон двух щек на ватный тампон у Мехоношина М.С. изъят генетический материал (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2021 года, согласно которому Мехоношин М.С. указал участок местности в лесопосадке в кустах, где обнаружен и изъят сверток с веществом л.д.);

- заключением эксперта N 1135, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 30,20 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Н, - производное наркотического средства "N-метилэфедрон";

- заключением эксперта N, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 29,5 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Н.) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон".

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

В соответствии с имеющимися доказательствами суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мехоношин М.С., выполняя отведенную ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления Мехоношин М.С. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Тем самым виновный совершал все необходимые подготовительные действия к последующему сбыту имеющихся у него наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений, "совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между осужденным и неустановленными следствием лицами, организовавшими данные преступления и руководившими ими.

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд правильно пришел к выводу, что осужденный по предварительному сговору группой лиц совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере.

Наказание осужденному Мехоношину М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе изложенных в жалобах осужденного.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественного доказательства - сотового телефона марки "iPhone Х", изъятого у осужденного, поскольку решение в данной части судом не мотивировано и принято без учета требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, Мехоношин М.С. использовал вышеуказанный сотовый телефон при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое он осужден. Кроме того, после задержания в ходе досмотра Мехоношин М.С. пояснил, что на изображениях изъятого телефона указаны места с координатами оптовой закладки наркотиков. Данный факт в суде первой инстанции осужденным не оспаривался. В связи с этим указанный сотовый телефон, возвращенный по принадлежности, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части возврата осужденному средств совершения преступления не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 9 марта 2021 года в отношении Мехоношина Максима Сергеевича изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о возвращении сотового телефона "iPhone Х" имей N по принадлежности;

- на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ вещественное доказательство, сотовый телефон марки "iPhone Х" имей N, конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальном приговор в отношении Мехоношина М.С. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Мехоношина М.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Мехоношин М.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка