Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-3174/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мухамедзяновой А.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., осужденного Котова Д.В. (путем использования систем видео-конференц-связи), защитника - адвоката Скомаровской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 августа 2021 года, которым

Котов Р., (данные изъяты) гражданин РФ; судимый:

- 5 апреля 2017 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.10.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.12.2019 испытательный срок продлен еще на 3 месяца, т.е. до 05.10.2020;

- 23 ноября 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 1 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.12.2019 испытательный срок продлен на 4 месяца, т.е. до 01.10.2021,

- 10 февраля 2021 Ленинским районным судом г.Иркутска по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.04.2017, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.11.2017, Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.06.2018.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.04.2017, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.11.2017, Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.06.2018, и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2021 года окончательно назначено Котову Д.В. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; в срок отбытия наказания, исчисленный со дня вступления в законную силу, зачтено время содержания Котова Д.В. под стражей с 5 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установила:

По приговору суда Котов Д.В. осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено им 11 мая 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котов Д.В. виновным себя в совершении угона признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Котов Д.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, полагает, что в ходе судебного заседания была нарушена состязательность сторон, не дана надлежащая оценка и не исследованы в полном объеме все имеющиеся доказательства. Просит отменить приговор как несправедливый.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Швецов А.А. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Котов Д.В. и его защитник Скомаровская Н.В поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора и смягчении назначенного Котову Д.В. наказания.

Прокурор Власова Е.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала приговор подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Котов Д.В. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Котова Д.В. в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

В основу приговора помимо признательных показаний Котова Д.В. об обстоятельствах совершенного им угона мотоцикла "Ямаха", судом обоснованно положены показания потерпевшего Ч., а также свидетелей П., М., Т., Д., Ж.

Кроме того, вина Котова Д.В. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, видеозаписи, заключением эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности Котова Д.В. в совершении преступления убедительно мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Оснований давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Исследуя психическое состояние осужденного, с учетом данных о его личности, поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно пришел к убеждению о вменяемости Котова Д.В. и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание Котову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котову Д.В., суд признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление о явке с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Котову Д.В. наказание с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решение суда о невозможности назначения Котову Д.В. иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному Котову Д.В., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.

По указанным мотивам суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г, Иркутска от 5 августа 2021 года в отношении Котова Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка