Постановление Забайкальского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-3174/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3174/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
осужденной УУУ
адвоката Скроминского А.В.
при секретаре Балобухиной Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Карымского района Ванчугова И.С., апелляционную жалобу осужденной УУУ на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года, об удовлетворении представления врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Емельчуговой Н.Ф. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в отношении
УУУ, <данные изъяты>, осужденной
- 22 мая 2015 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком - ХХХ, <Дата> года рождения, 14-летнего возраста,
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденной УУУ и адвоката Скроминского А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления в части исключения сведений о привлечении осужденной к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карымского районного суда от 22 мая 2015 года УУУ осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее ребенком - ХХХ, <Дата> года рождения.
Приговор Карымского районного суда от 22 мая 2015 года в отношении УУУ вступил в законную силу 2 июня 2015 года и поступил на исполнение в Карымский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - Карымский филиал УИИ) 10 июня 2015 года.
Врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Емельчугова Н.Ф. обратилась в Карымский районный суд с представлением об отмене УУУ отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором от 22 мая 2015 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, мотивировав представление тем, что осужденная на путь исправления не встала, после вынесенного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, продолжает уклоняться от воспитания дочери, злоупотребляет спиртными напитками.
Постановлением Карымского районного суда от 29 октября 2020 года представление удовлетворено. Осужденной УУУ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2015 года и постановлено направить ее для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Карымского района Ванчугов И.С., ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 и п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ч. 3 ст. 82 УК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч. 1 и ч. 3 ст. 178 УИК РФ, ч. 1 ст. 14 УПК РФ, фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на привлечение УУУ к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и на вынесение 3 сентября 2020 года четвертого предупреждения по факту уклонения от воспитания детей. Считает, что четвертое предупреждение от 3 сентября 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией вынесено незаконно, в связи с тем, что оно вынесено за распитие спиртного, нанесение ножевого ранения, а также нахождения детей УУУ в социально-опасном положении и передачи их в государственные учреждения, при этом достаточные сведения об уклонении осужденной от воспитания ННН, 2014 г.р., в материалах отсутствуют. Считает, что в материалах дела факт употребления УУУ спиртных напитков в присутствии детей не нашел своего подтверждения. Отмечает, что по смыслу положений ст. 178 УИК РФ злоупотребление спиртным и совершение нового преступления само по себе не может свидетельствовать об уклонении осужденной от воспитания ННН, 2014 г.р. и не может быть положено в основу решения об отмене отсрочки от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная УУУ, выражая несогласие с вынесенным решением, считая его несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным без учета всех смягчающих обстоятельств, а именно наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Отмечает, что хочет проживать дома с детьми, не употребляя спиртные напитки. Просит назначить ей более мягкое наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 УИК РФ, в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.
Согласно ч. 2 ст. 178 УИК РФ, в случае если осужденный продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд по месту его жительства представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Из представленных материалов следует, что осужденной УУУ были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, обязанности, последствия их неисполнения, а также последствия уклонения от воспитания дочери - ХХХ, <Дата> года рождения, о чем она дала подписку.
Однако, при неоднократных проверках осужденной по месту жительства, установлено, что УУУ находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире зафиксированы антисанитарные условия, присутствовали посторонние люди, распивались спиртные напитки, отсутствовала приготовленная пища. В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери, УУУ было вынесено четыре предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда, отобраны объяснения.
Также УУУ на период отсрочки исполнения назначенного наказания, в связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Более того, <Дата> несовершеннолетняя ХХХ была изъята из семьи и перемещена в ГУСО "<данные изъяты>", а двое других детей ССС, <Дата> г.р., и ППП, <Дата> г.р., были помещены в ГУЗ "<данные изъяты>".
Таким образом, приведенные выше факты позволяют суду прийти к объективному выводу о том, что УУУ злостно уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, на меры профилактического характера, применяемые к ней на протяжении длительного времени не реагирует, воспитанием дочери не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, поведением и образом жизни создает реальную угрозу жизни и здоровью своих детей, в связи с чем ей не может быть сохранена отсрочка отбывания наказания, которое подлежит исполнению реально.
Доводы о наличии ещё двух малолетних детей также не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом представленных доказательств установлено, что УУУ уклонилась от воспитания малолетних сыновей ССС, 2018 г.р. и ППП, <Дата>. Кроме того, согласно приговору осужденной УУУ предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения ХХХ, <Дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Данные обстоятельства обосновано повлекли вывод суда о том, что УУУ систематически нарушает обязанности, возложенные на нее судом, и для своего исправления она нуждается в отбывании назначенного судом наказания в колонии общего режима.
Выводы суда об отмене отсрочки отбывания наказания основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
С доводами апелляционного представления о незаконности письменного предупреждения, вынесенного УУУ 3 сентября 2020 года апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку, как видно из поступившего ответа врио начальника ФКУ УИИ ИФСИН России по Забайкальскому краю от 5 ноября 2020 года, протест прокурора на данное предупреждение оставлен без удовлетворения.
Кроме того, обстоятельства, в связи с которыми было вынесено предупреждение, связанные с распитием УУУ и посторонними лицами спиртных напитков в доме, в присутствии малолетних детей, фактическим попустительством матери вовлеченных в криминогенную ситуацию, повлекли изъятие малолетних детей осужденной и передачу их в соответствующие государственные учреждения, что по мнению суда апелляционной инстанции прямо указывает на злостное уклонение УУУ от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ХХХ, <Дата> г.р.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 14 УПК РФ, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда на привлечение УУУ к уголовной ответственности по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку её вина в указанном деянии на момент вынесения оспариваемого решения не была установлена в предусмотренном законом порядке. Апелляционное представление прокурора в данной части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Емельчуговой Н.Ф. об отмене отсрочки отбывания наказания УУУ изменить, исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание на привлечение УУУ к уголовной ответственности по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка