Определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-3173/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3173/2020
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Селивановой Ю.С.
с участием
прокурора Сивашовой М.В.,
осужденной Репиной М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 9 октября 2020 года, которым
Репиной М.П., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:
29 июня 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 160 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда 18 октября 2018 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбывающей наказание по приговору Балашовского районного Саратовской области от 8 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года и по данному приговору окончательно в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступление осужденной Репиной М.П., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Сивашовой М.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Репина М.П. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения (о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение). В обоснование указала, что отбыла более 1/2 части срока назначенного наказания, взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет. В настоящее время по независящим от нее причинам она содержится в СИЗО г. Балашова на основании постановления следователя. В данном учреждении отсутствуют рабочие места для женщин, в связи с этим она не имеет возможности гасить ущерб. Во время нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области была трудоустроена и возмещала причиненный ущерб. Указывает, что в условиях исправительной колонии общего режима рабочие места находятся в закрытых помещениях, где отсутствует достаточное количества воздуха. В 2018 году она поставлена на учет с диагнозом - гипертония. В настоящее время состояние ее здоровья ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Репина М.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а ее ходатайство - удовлетворить. В обоснование указывает, что по независящим от нее причинам она до настоящего времени не эпатирована к месту отбывания наказания, постановленному вступившим в законную силу приговором. В СИЗО она содержится как подследственное лицо, не может быть трудоустроена и переведена в облегченные условия. Данные обстоятельства не были учтены при вынесении обжалуемого постановления.
Проверив материал, доводы, приведенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденное могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Разрешая ходатайство об этом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя ИУ и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод в облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Как видно из материала, начало срока отбывания осужденной наказания исчислено с 8 февраля 2019 года, конец срока - 2 марта 2023 года. На момент обращения в суд Репина М.П. отбыла необходимую часть наказания для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Согласно характеристике Репина М.П. прибыла в ПФРСИ при ФКУТ России по Саратовской области 4 мая 2019 года. За время отбывания наказания в учреждении в облегченных условиях не находилась. В мероприятиях воспитательного характера участия не принимала, в связи с тем, что находилась в помещении СИЗО.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденная не имеет поощрений и взысканий.
Согласно справке бухгалтерии ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденной Репиной М.П. имеются исполнительные листы на общую сумму 7 026 237 рублей 84 копейки, удержано 2 659 рублей 32 копейки. Осужденная не предпринимает попытки добровольного погашения ущерба.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденной Репиной М.П.
Суд первой инстанции принял во внимание данные, характеризующие Репину М.П. за весь период отбывания наказания; сведения о незначительном возмещении ущерба, не принятии осужденной достаточных мер к возмещению ущерба в большем размере и не принятии мер к иным образом заглаживании вреда, мнение администрации, непосредственно осуществляющей контроль за осужденной и мнение прокурора, а также сведения о ее нахождении в обычных условиях содержания.
Доводы осужденной о том, что она не эпатирована к месту отбывания наказания, не являются основанием для признания незаконным постановления суда и не влекут его отмены.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на представленном материале, нормах действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам материала, установленным в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 9 октября 2020 по ходатайству Репиной М.П. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка