Определение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-3173/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-3173/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Горбань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Горбань И.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2020,
которым осужденному Горбань И.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Горбань И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горбань И.А. осужден 02.04.2003 Хабаровским краевым судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.04.2004, определения надзорной инстанции Верховного суда РФ от 28.09.2010) по ст.105 ч.2 п."в, з", ст.30 ч.3 ст.105 ч.1, ст.162 ч.3 п."в", ст.313 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 27.11.2002.
Конец срока 26.11.2026.
Горбань И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 27.07.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Горбань И.А., не соглашаясь с постановлением суда, указал, что твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, заслужил 60 поощрений, переведен в колонию-поселение, где в короткие сроки получил больше взысканий, чем за весь срок отбытия наказания, которые пытался оспорить. Составленные на него рапорта являются надуманными и незаконными. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1, 2 ст.175 УИК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться судом с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к учебе и к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения причиненного ущерба.
Ходатайство осужденного Горбань И.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
В постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Горбань И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировал принятое решение, приведя в его обоснование соответствующие выводы, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.Из материалов дела следует, что 08.04.2020 осужденный Горбань И.А. прибыл в ИК-13 из колонии-поселения ИК-8. За весь период отбывания наказания имеет 60 поощрений. На меры воспитательного характера старается реагировать. Большую часть срока наказания характеризовался положительно. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. В период нахождения в местах лишения свободы вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
При рассмотрении ходатайства осужденного Горбань И.А., суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и к учебе за все время отбывания им наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для дела и указанные в его характеристике, в том числе учел поощрения осужденного, отбытие им установленной законом части срока наказания, его участие в общественной жизни отряда, мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что цели наказания в отношении Горбань И.А. в части его исправления не достигнуты, и обоснованно с учетом анализа дисциплинарной практики в отношении осужденного пришел к выводу о том, что приведенные сведения о поведении Горбань И.А. за весь период отбывания наказания не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, равно как не усмотрел суд достаточных и убедительных данных о том, что Горбань И.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании данным о личности осужденного, в том числе приведенным в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции учтено, что за время отбывания наказания Горбань допустил 11 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания, за 2 из которых он получил устный выговор, за 9 - водворение в ШИЗО, 6 из полученных взысканий не сняты и не погашены. В целом администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Таким образом, данные факты, характер допущенных нарушений, их повторность и периодичность не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2020 в отношении Горбань И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбань И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка