Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3172/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника- адвоката Емельяненко Е.П.,

осужденного Якунина Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Якунина Я,В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Якунина Я.В. и адвоката Емельяненко Е.П. об удовлетворении апелляционной жалобы; прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2019 года Якунин Я,В., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытых наказаний по приговорам от 5 апреля 2018 года и от 14 ноября 2018 года) на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 27 мая 2019 года, окончание - 26 февраля 2022 года.

Отбывая наказания в ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный Якунин Я.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Постановлением суда от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Якунин Я.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что характеризуется положительно, у него 5 поощрений, он прошел обучение в ФК ПУ N 328 и получил профессию, имевшееся взыскание погашено, 2 профилактические беседы не являются взысканием, администрация считает целесообразным замену ему неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения её ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным Якуниным Я.В. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Наличие 4 поощрений указаны в постановлении суда согласно представленной на осужденного характеристике от 1 июля 2021 года.

Однако также правомерно суд учел нестабильность положительного поведения осужденного, который неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе в течение одного года, имел взыскание от 13 сентября 2019 года в виде выговора, которое снято 10 апреля 2020 года (за два нарушения в 2020 году меры взыскания не применялись).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).

Таким образом, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайствам осужденного Якунина Я.В., в том числе с учетом заявления осужденного о получении им в сентябре нового поощрения. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года в отношении Якунина Я,В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления,

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Лунгу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка