Постановление Самарского областного суда от 18 июля 2014 года №22-3172/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 22-3172/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 18 июля 2014 года
Судья Самарского областного суда Васильева О.М., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, осужденного Дмитриева В.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02.06.14, которым
Дмитриев В.В., ...
осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката ФИО5, осужденного Дмитриева В.В., согласных с представлением, просивших приговор отменить, уголовное дело прекратить, применив к осужденному акт амнистии, проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л А :
Дмитриев В.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум лицам - ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7 в ночь на ... по адресу: ... , изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора Сызранского городского суда Самарской области от 02.06.14 и прекращении производства по делу в связи применением к Дмитриеву В.В. акта об амнистии, указывая следующее.
В соответствии с под. 4 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ... № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ», освобождению от наказания подлежат мужчины старше 60 лет, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях. Пункт 6 данного Постановления предусматривает прекращение уголовного дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления.
На момент рассмотрения уголовного дела судом, т.е. когда постановление об амнистии вступило в силу и продолжало действовать, возраст Дмитриева В.В. был старше ... лет, вследствие чего к последнему подлежало применение вышеуказанного постановления об амнистии.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, прихожу к выводу о том, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с под. 4 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ... № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ», освобождению от наказания подлежат мужчины старше ... лет, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях. Согласно п. 6 данного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве, в том числе судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления в отношении лиц, указанных, в том числе в под.4 п.2 данного Постановления.
Как усматривается из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ, Дмитриевым В.В. было совершено ... года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Сызранский городской суд Самарской области ... года, т.е. после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, т.е. с ... года.
Обстоятельств, предусмотренных пунктами 10-11 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Дмитриева В.В., не установлено.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Дмитриева В.В. подлежало прекращению в суде первой инстанции.
Однако обжалуемым приговором Дмитриев В.В. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления с назначением наказания.
Таким образом, Дмитриев В.В. осужден с нарушением вышеприведенных норм уголовно- процессуального закона, вследствие чего приговор в отношении него согласно п.2 ст. 389_15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389- 28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2014 года в отношении Дмитриева В.В. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить вследствие акта об амнистии.
Дмитриева В.В. из- под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья: О.М. Васильева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка