Постановление Алтайского краевого суда от 07 августа 2020 года №22-3171/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 22-3171/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Ильиных С.А.
адвоката: Архипова А.А.
осужденного: Козловского С.И. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Архиповой Л.М. и осужденного Козловского С.И. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 3 июня 2020 года, которым
Козловский С.И., <данные изъяты>, судимый:
1) 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей;
2) 17 марта 2020 года Баевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;
осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 марта 2020 года и определено к отбытию окончательно 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытого зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 25 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Козловского С.И. и адвоката Архипова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Козловский С.И. признан виновным в том, что в период с 16 часов ДД.ММ.ГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в помещение бани на территории усадьбы дома по <адрес> Алтайского края, откуда тайно похитил имущество В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5.812 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Козловский С.И. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на признательную позицию Козловского С.И., который добровольно выдал похищенное имущество, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Учитывая изложенное, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.В апелляционной жалобе осужденный Козловский С.И. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Обращает внимание, что вину признал полностью, оказал помощь в возврате похищенного, принес извинения потерпевшему. С учетом установленных смягчающих обстоятельств, просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.М. государственный обвинитель Афанасьев В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Козловского С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд верно квалифицировал действия Козловского С.И. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий, в жалобах не оспариваются.
При назначении Козловскому С.И. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда и в этой части в приговоре надлежаще мотивированы и являются правильными.
Выводы суда о назначении Козловскому С.И. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Козловского С.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Плоских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка