Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3171/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3171/2014
 
25 сентября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение № от 14 апреля 2006 года и ордер № от 24 сентября 2014 года,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оберковича В.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2014 года, которым
Оберковичу В.Н., ... , осужденному 4 июня 2010 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 175 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил :
23 июня 2014 года осужденный Оберкович В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года.
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2014 года в принятии указанного ходатайства отказано по тем основаниям, что осужденный обратился с ходатайством ранее установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ срока.
В апелляционной жалобе Оберкович В.Н. просит отменить постановление судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что 6 ноября 2013 года им было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое было рассмотрено 2 декабря 2013 года и в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, в дальнейшем постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2014 года указанное постановление было отменено, а 23 июня 2014 года он подал очередное ходатайство об условно-досрочном освобождении и 17 июля 2014 года ему отказано в принятии ходатайства по тому основанию, что 24 июня 2014 года было рассмотрено его ходатайство от 6 ноября 2013 года. Считает, что он незаконно лишен права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции адвокат поддержала апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.
Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
По смыслу ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Из представленных материалов усматривается, что 24 июня 2014 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства Оберковича В.Н. от 6 ноября 2013 года об условно-досрочном освобождении от наказания было отказано. При этом повторное ходатайство осужденного Оберкович В.Н., датированное 23 июня 2014 года, поступило в суд 15 июля 2014 года. Прежнее постановление суда от 2 декабря 2013 года было отменено вышестоящей инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, что позволяет считать ходатайство Оберковича В.Н. от 16 ноября 2013 года не рассмотренным по существу до 24 июня 2014 года.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не было правовых оснований для рассмотрения повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, так как со дня вынесения постановления суда об отказе в его удовлетворении не истек шестимесячный срок, установленный ч. 10 ст. 175 УИК РФ. Выводы судьи об этом в постановлении судьи достаточно мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2014 года об отказе в принятии ходатайства Оберковича В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Оберковича В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка