Постановление Саратовского областного суда от 20 декабря 2021 года №22-3170/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2021 года Дело N 22-3170/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,
с участием
прокурора Абрамова Н.В.,
защитника осужденного Хрыпченко И.Г. - адвоката Малаева О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Марксовского городского суда от 12октября 2021года, которым
Хрыпченко И.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый
25 марта 2002 года приговором Воронежского областного суда по п.п."в, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 15годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобожденный 11 марта 2015 года на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хрыпченко И.Г. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Хрыпченко И.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Хрыпченко И.Г. под стражей с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление защитника осужденного Хрыпченко И.Г. - адвоката Малаева О.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Абрамова Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Хрыпченко И.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное представление государственного обвинителя МихайловаА.Н. отозвано до начала судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденный Хрыпченко И.Г., не оспаривая вины в совершении преступления, за которое он осужден, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие заболевания и помощь органам дознания в расследовании преступления.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Малаев О.С. также просил признать смягчающим наказание ХрыпченкоИ.Г. обстоятельством - активное способствование расследованию преступления и смягчить назначенное наказание, поскольку его доверитель в ходе дознания подробно давал показания об обстоятельствах совершенного деяния и сообщал информацию, имеющую значение для дела.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Хрыпченко И.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждается: показаниями осужденного данными в ходе предварительного расследования; копией решения Марксовского городского суда Саратовской области от 9октября 2020 года; копией решения Марксовского городского суда Саратовской области от 2февраля 2021 года; копией заключения о заведении дела административного надзора от 20 октября 2020года; копией приговора Воронежского областного суда от 25 марта 2002 года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 октября 2020года; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копиями постановлений мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 10 июня 2021 года, мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 23ноября 2020 года, от 24 апреля 2021 года, 17 мая 2021 года, мирового судьи судебного участка N 4 Марксовского района Саратовской области от 3 февраля 2021 года, от 19 марта 2021 года, от 30 марта 2021 года; копиями протоколов по делу об административном правонарушении от 19ноября 2020 года; от 2февраля 2021года, от 19 марта 2021 года, от 19марта 2021 года, 23 апреля 2021 года, 17 мая 2021 года, 9 июня 2021 года, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора.
Проанализировав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88УПК РФ представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал вывод о доказанности вины Хрыпченко И.Г.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены судом на основании ст. 88 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не имеется.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом на основании исследованных по делу доказательств и нашли свое отражение в обжалуемом приговоре.
Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Хрыпченко И.Г. и верно квалифицировал его действияпоч.2ст.314.1УКРФ.
Судом первой инстанции Хрыпченко И.Г. обосновано признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Наказание Хрыпченко И.Г. было назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, наличие у осужденного заболеваний.
Судом правильно не признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Хрыпченко И.Г. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, он был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание Хрыпченко И.Г. каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.
Оснований считать назначенное Хрыпченко И.Г. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и необходимости его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 12октября2021 года в отношении Хрыпченко И.Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка