Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3170/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3170/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
с участием осужденного Семенов, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Вахрушева С.А., представившего ордер N 213 от 01 июня 2020 года, удостоверение N 1828,
прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Ильиной О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Семенов и его защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года, которым:
Семенов, <данные изъяты>:
1.)02 апреля 2018 года Березовским районным судом Красноярского края по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором от 02 апреля 2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года;
признан виновным и осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года и окончательно назначено Семенову А.А. наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Семенов с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционных жалоб и возражений, осужденного Семенов и его адвоката Вахрушева С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семенов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семенов полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов, не обжалуя фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора в связи с нарушением судом уголовного закона и назначением ему чрезмерно сурового наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Ю.Ю. в интересах осужденного Семенов просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уговорного закона и назначением чрезмерно сурового наказания. Жалобу мотивирует тем, что вина в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место работы, а также помогал родителям.
На апелляционные жалобы осужденного Семенов и его защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю. государственным обвинителем - помощником прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С. поданы письменные возражения, в которых она просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Семенов в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и осужденным, а также его защитником не оспаривается.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Семенов в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации действий осужденного, у суда не имелось.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было, поскольку в соответствии с требованиями закона, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением только при отсутствии возражений государственного обвинителя против такого порядка. Вместе с тем, государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данный вопрос обсужден судом в судебном заседании 20 января 2020 года.
Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы N от <дата>, судом обоснованно установлено, что преступление совершено Семенов во вменяемом состоянии.
При назначении наказания Семенов, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно признал и учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
Установив вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Семенов наказания с применением положений ст.ст. 64, 73УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В этой связи оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Обоснованным является и вывод суда о невозможности применения к Семенов положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд, исходя из обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, влияния наказания на его исправление, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, принял правильное решение о невозможности назначения Семенов условного осуждения в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Семенов совершено преступление в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г.Красноярскаот 28 августа 2019 года, суд обоснованно окончательное наказание Семенов назначил по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Семенов наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его снижению, о чем просят осужденный и его защитник.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.
При этом суд первой инстанции обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Семенов под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, однако сослался на положения, предусмотренные ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Между тем вышеуказанные положения подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.
Поскольку Семенов наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают его положение, что является недопустимым, в связи с чем, подлежат исключению из обжалуемого приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года в отношении Семенов изменить:
-исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении в отношении Семенов положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года в отношении Семенов, оставить без изменения, апелляционные жалобы Семенов и его защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
