Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-3170/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-3170/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
судей Быкова В.А., Шишловой М.М.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Кремезных А.Н.
защитника - адвоката Торохова А.А., представившего удостоверение N, выданное 27 октября 2015 года и ордер N 0000103 от 7 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кремезных А.Н. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года, которым
Кремезных А.Н. <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 января 2012 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 11 июня 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;
- 18 октября 2018 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.258.1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2018 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2018 года путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режим.
Срок наказания исчислен с 14 июля 2020 года.
В срок лишения свободы зачтено время задержания Кремезных А.Н. и содержания под стражей с 19 марта 2019 года по 14 июля 2020 года, а также с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кремезных А.Н. и адвоката Торохова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кремезных А.Н. признан виновным и осужден за причинение смерти ФИО1 по неосторожности.
Преступление совершено 5 февраля 2019 года в период с 17 до 22 часов в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кремезных А.Н. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Преступление он не совершал. Предварительное следствие проведено неполно и необъективно, с нарушением требований УПК РФ. Следователь в присутствии защитника оказывал на него давление, оскорблял и унижал его человеческое достоинство; ходатайства о применении аудио и видеофиксации допросов, оставлены без удовлетворения. Полагает, что его вина не доказана, мотив и цель преступления не установлены. Вывод о причине конфликта сделан без учета доказательств по делу. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ. Не расписана объективная сторона преступления, даты следственных действий и доказательства сфальсифицированы. Обвинение основано на предположениях и показаниях свидетеля ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоречия в показаниях иных свидетелей судом не устранены. Ходатайства о проведении ситуационной экспертизы, следственного эксперимента, а также назначении в отношении него стационарной психолого-психиатрической экспертизы, следствием и судом отклонены. Жалобы на действия следователя прокурором и судом, оставлены без удовлетворения. Обращает внимание на то, что перенес инсульт и в период инкриминируемого деяния не мог совершать активные действия правой рукой. Детализация его телефонных звонков и время вывоза скорой помощи, судом не исследовались. Полагает, что причиной смерти потерпевшего могло быть несвоевременное оказание медицинской помощи. Выражает несогласие с постановлением о продлении срока содержания под стражей от 2 августа 2019 года и нарушении сроков направления уголовного дела прокурору. Просит дело направить на новое расследование.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
В силу ст.16 УПК РФ обеспечение обвиняемому права на защиту является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов уголовно дела, на стадии предварительного слушания стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, по тем основаниям, что обвиняемый Кремезных А.Н. не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.
Постановлением суда от 2 сентября 2019 года ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, оставлено без удовлетворения. Одновременно обвиняемому Кремезных А.Н. разъяснено право на повторное ознакомление с материалами уголовного дела.
В судебном заседании 13 сентября 2019 года ходатайство подсудимого Кремезных А.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела было удовлетворено. Как следует из протокола судебного заседания, в дальнейшем в ходе судебного разбирательства вопрос о том было ли реализовано право Кремезных А.Н. на ознакомление с материалами уголовного дела, судом не выяснялся.
8 июня 2020 года за нарушение порядка судебного заседания подсудимый Кремезных А.Н. был удален из зала суда до окончания прений сторон.
3 июля 2020 года в судебном заседании в отсутствие подсудимого Кремезных А.Н. было исследовано заключение эксперта N 257 МК от 16 июня 2020 года о результатах проведения ситуационной медико-криминалистической экспертизы, назначенной постановлением суда от 8 июня 2020 года по ходатайству стороны зашиты.
В соответствии с п.11 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта. Однако как следует из материалов дело, копия вышеуказанного заключения эксперта N 257 МК от 16 июня 2020 года подсудимому Кремезных А.Н., в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не вручалась, и он с ним не был ознакомлен.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенными, они привели к ограничению реализации Кремезных А.Н. своих процессуальных прав, закрепленных в ст.47 УПК РФ, и как следствие к нарушению гарантированного ч.1 ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и является основанием его отмены.
Данные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в силу ч.1 ст.389 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, могут быть проверены при новом рассмотрении настоящего дела по существу.
В связи с отменой приговора Кремезных А.Н., судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с учетом тяжести предъявленного обвинения и наличия оснований полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года в отношении Кремезных А.Н. отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Кремезных А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 12 декабря 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий Л.Ю. Привалова
Судьи В.А. Быков
М.М. Шишлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
