Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3169/2021

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Шелудько М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

осужденного Абукаева Н.А.,

адвоката Полякова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Полякова Р.Ш. в защиту интересов осужденного Абукаева Н.А. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

Абукаев Нурислам Абукаевич, 22 апреля 1981 года рождения, уроженец сел. <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Мера пресечения Абукаеву Н.А. на период до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Доложив материалы дела, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Поляков Р.Ш. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым в части назначенного Абукаеву Н.А. наказания, и просит изменить приговор: увеличить размер основного вида наказания в виде штрафа, за счет исключения, с применением ст.64 УК РФ, дополнительного наказания, предоставив рассрочку.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Абукаев Н.А. уже отбывает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначенное ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, назначение дополнительного наказания по приговору суда является, по мнению защитника, нецелесообразным.

Считает, что исключение из назначенного приговором суда наказания дополнительного наказания и увеличение размера штрафа будет в большей степени соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зубачек А.С. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Абукаева Н.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как видно из представленных материалов, осужденный Абукаев Н.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный Абукаев Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями закона постановилобвинительный приговор.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Абукаевым Н.А. преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Абукаеву Н.А. наказание, судом учтено данное осужденным чистосердечное признание, наличие у него матери - инвалида, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда путем участия в волонтерской деятельности и благотворительности. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признал исключительными, в связи с чем, применил положения ст.64 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости назначения Абукаеву Н.А. дополнительного наказания и применения положений ст.64 УК РФ только к основному наказанию в виде штрафа, мотивированы должным образом и основаны как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного. Объективность данных выводов суда сомнений не вызывает.

Назначенное осужденному Абукаеву Н.А. наказание отвечает требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 64 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и не является несправедливым по своему виду и размеру.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при назначении Абукаеву Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом допущены нарушения положений ч.1 ст.47 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Это правило распространяется на назначение как основного, так и дополнительного наказания за одно преступление.

Между тем, в нарушение указанных требований закона, суд назначил Абукаеву Н.А. одновременно и лишение права занимать определенные должности, и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, осужденный, исходя из материалов дела, каких-либо должностей на государственной службе либо в органах местного самоуправления не занимает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Абукаеву Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Сведения, которые были представлены стороной защиты в суде первой и апелляционной инстанции об участии Абукаева Н.А. в благотворительной деятельности, не являются достаточными для признания этих действий уменьшившими общественную опасность содеянного осужденным. Поэтому оснований для применения в отношении Абукаева Н.А. положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Абукаева Нурислама Абукаевича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Абукаеву Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка