Постановление Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-3169/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-3169/2020
Хабаровский краевой суда в составе:
председательствующего Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Цирулик Е.О.,
подозреваемого Киселёва А.Ю.,
адвоката Гагаркиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Киселёва А.Ю., апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Гайко А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Антоновой И.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в отношении Киселёва А.Ю.,уголовное дело по подозрению Киселева А.Ю., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, возвращено транспортному прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Киселёв А.Ю. органом дознания обвиняется в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,72 грамма) с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 апреля 2020 года на участке местности, расположенной в 115 метрах от жилого <адрес>, их незаконном хранении без цели сбыта при себе, в передней водительской двери автомобиля "Toyota Premio" государственный регистрационный номер N 27 регион до момента задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в 15 часов 21 минут 09 апреля 2020 года в 30 метрах дома <адрес>.
21 августа 2020г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Антоновой И.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киселёва А.Ю. отказано. Материалы уголовного дела возвращены Хабаровскому транспортному прокурору.
В апелляционном представлении помощник Хабаровского транспортного прокурора Гайко А.И. просит постановлении суда отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что постановление незаконно и необоснованно. Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", размер имущественной (денежной) компенсации законом не определен. Довод суда о непринятии Киселёвым А.Ю. достаточных мер к заглаживаю вреда,причиненного преступлением, является несостоятельным. Киселёв перечислил денежные средства в размере 500 рублей в благотворительный фонд ООО "Вера", от лечения не отказывался, 28 августа 2020 года обратился к врачу-наркологу, ранее не судим.
В апелляционной жалобе Киселёв А.Ю. просит постановлении суда отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с существенным нарушением уголовно-правового законодательства, неправильным применением уголовного законодательства, указав, что на момент совершения преступления являлся юридически не судимым, признал вину в инкриминируемом преступлении, посильно загладил причинный преступлением вред путем добровольного внесения денежных средств на счет благотворительного фонда родителей, имеющих детей с онкологическими заболеваниями. В настоящее время прошел обследование у врача - нарколога в КГБУЗ "Краевой клинической психиатрической больницы"- тест отрицательный, в лечении и наблюдении у врача - нарколога не нуждается.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора Цирулик Е.О., адвоката Гагаркину Е.С. и подозреваемого Киселёва А.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Киселёв А.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно заключению комиссии экспертов N 1028 27 мая 2020г. у него имеются признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 98-104).
Подозреваемый лечение не прошел, периодически проходит обследование, которые не обнаруживают психоактивных веществ, внес пожертвование в благотворительный фонт "Подари жизнь" в сумме 500 рублей (л.д. 157).
И хотя законом не определен размер имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением вреда ( п.2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что предпринятые Киселёвым действия по иному заглаживанию причиненного преступлением вреда недостаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и не позволяют освободить его от уголовной ответственности, применив меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не выявлено.
24 апреля 2006г. Киселев осуждался по ст.228 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы (л.д.138). В соответствии с правилами ст.86 ч.3г УК РФ данная судимость погашена, подозреваемый считается ранее не судимым.Указание суда о том, что Киселев ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье, является излишним, в целом не повлиявшем на законность обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 1,ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2020 года в отношении Киселёва А.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Гайко А.И., апелляционную жалобу подозреваемого Киселёва А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка