Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-3169/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-3169/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей Жудиной О.Н., Мишиной Е.В.,
при секретаре Казанцевой М.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Хорохординой Е.В.,
осужденного Горбачева Н.В. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хорохординой Е.В. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, которым
Горбачев Н.В., (данные изъяты) <данные изъяты>,
- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Горбачев Н.В. признан виновным в умышленном причинении Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в (адрес) (дата) около (номер) часов при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Хорохордина Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, фактические обстоятельства совершенного преступления, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает на неверное отражение в приговоре обстоятельств, предшествующих совершению преступления, отмечая, что Горбачев Н.В. состоит в браке с Г. длительный период времени; принимал участие в содержании и воспитании ее детей, в том числе ребенка-инвалида; не расторгая брак с Г., стал проживать отдельно в мае 2019 года, а не в начале 2019 года, как указано судом; в ноябре осужденный помирился с Г., но Р. не оставил их семью. Отмечает, что в настоящее время Г. проживают совместно, осужденный участвует в содержании внука Г., кроме того, мать осужденного парализована, за ней некому осуществлять уход. Полагает, что указанные обстоятельства не учтены судом в полной мере. Обращает внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия Горбачев Н.В. давал последовательные, признательные показания, глубоко раскаивался, оказывал материальную поддержку потерпевшему в период нахождения его на стационарном лечении. В связи с изложенным считает справедливым и просит назначить Горбачеву Н.В. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Горбачева Н.В. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены, исследованы судом всесторонне, полно, объективно и нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Доводы жалобы о том, что Горбачев Н.В. перестал проживать с Г. не в начале 2019 года, а с мая 2019 года, в ноябре 2019 года помирился с ней, но Р. не оставил их семью, основанием для отмены либо изменения приговора не являются, так как юридического значения для дела не имеют. При этом судом установлено, в том числе из показаний потерпевшего и свидетеля Г., что после того, как Г. рассталась с Горбачевым Н.В., она по обоюдному согласию проживала совместно с Р. с мая 2019 года, в момент совершения осужденным преступления она также проживала совместно с Р.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются. Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Горбачева Н.В., в том числе характеризующего материала, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех имевшихся по делу на момент постановления приговора смягчающих наказание обстоятельств, подробно перечислив их в приговоре, признав таковыми в том числе и те, на которые указывает адвокат в апелляционной жалобе (признание Горбачевым вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и малолетнего внука его жены, неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного, который оказывает ей помощь, оказание материальной помощи потерпевшему, выразившееся в передаче денег Г. на приобретение продуктов питания для потерпевшего и оплату поездок в больницу для осуществления ухода за Р.).
Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части должным образом мотивировано.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании и изложенные в приговоре обстоятельства в совокупности, надлежащим образом мотивированные выводы суда о назначении Горбачеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ сомнений не вызывают.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с решением об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание, назначенное Горбачеву Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела не в максимальном размере, является законным, обоснованным, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и отвечает целям уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в жалобе они также не приведены.
Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, не предусматривающей такой вид наказания, не имеется.
Каких-либо данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе сведений, позволяющих признать, что поводом для совершения преступления явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшего, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и материалы дела не содержат. Выводы суда в указанной части в должной мере мотивированы и основаны на исследованных судом доказательствах.
С учетом вышеизложенного оснований для назначения Горбачеву Н.В. иного наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции надлежащим образом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, которое является справедливым, соразмерным содеянному, а также личности виновного, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, выводы о чем должным образом мотивированы.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2020 года в отношении Горбачева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи О.Н. Жудина
Е.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
