Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3168/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осуждённого Усилова И.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Усилова И.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.07.2021, которым осуждённому

Усилову И.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами).

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Усилова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.09.2009 (изменениями, внесёнными постановлениями Президиума Хабаровского краевого суда от 25.01.2010, от 11.05.2010, Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011) Усилов И.В. осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со сложением на основании части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 02.07.2009, которым он суждён по пунктам "б, в" части 1 статьи 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, с присоединением на основании статьи 70 УК РФ приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 24.01.2007, которым он осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания 24.02.2009, окончание отбытия наказания 20.11.2022.

В настоящее время Усилов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённый Усилов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.07.2021 осуждённому Усилову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами).

В апелляционной жалобе осуждённый Усилов И.В., выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а его ходатайство удовлетворению, ссылаясь на следующие обстоятельства. Отрицательная характеристика, данная ему администрацией исправительного учреждения, необъективна. С заявлениями о предоставлении ему работы или о переводе его на облегчённые условия содержания он не обращался, поскольку это его право, которым он не желает пользоваться, а также в связи с ограниченным количеством рабочих мест. В содеянном он раскаялся. У него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, правопослушное поведение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной ин-станции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьёй 80 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии частью 2 названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (части 2 статьи 80 УК РФ).

Частью 4 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении хода-тайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого, принял во внимание, что Усилов И.В. осуждён за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный частью 2 статьи 80 УК РФ срок (не менее двух третей срока наказания), по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания; учёл имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе, связанные как с его поведением в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.

При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, с 19.05.2010 осуждённый Усилов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания не был трудоустроен, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекается без оплаты труда к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очерёдности два часа в неделю, работу выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения, не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования соблюдает не всегда, с представителями администрации ведет себя лояльно. Имеет 13 взысканий, из них 3 карцер, 3 устных выговора, 5 выговоров, 2 водворения в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания погашены. Имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Прошёл обучение по специальности "Столяр-плотник", "Стропальщик". Занятия по СПИ, предусмотренные распорядком дня, посещает под контролем администрации, заинтересованность не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Не принимает участие в спортивных мероприятиях. Правила личной гигиены, санитарные нормы соблюдает. Правила ношения установленного образца формы одежды соблюдает не всегда, за что делались устные замечания, проводились беседы профилактического характера. Поддерживает связь с родными путём переписки, свиданий. Высказал раскаяние за совершенное преступление, осуждает прошлое, однако делает это с целью получить снисхождение. Намерен устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

Оценивая личность Усилова И.В., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, отрицательно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, посещение занятий по СПИ, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, связь с родственниками, получение специальности, соблюдение порядка отбывания наказания в силу части 1 статьи 103, части 1 статьи 106, части 1 статьи 108, статьи 11 УИК РФ является обязанностью осуждённых, исполнение которых, не может быть признано достаточным свидетельством того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для замены Усилову И.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтверждённых собранными и исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) - не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Усилова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Усилова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка