Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3168/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Галяры В.В. и Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Прыткова А.А. и Прытковой О.А. по их апелляционным жалобам на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2021 года, которым

Прытков Алексей Александрович, родившийся дата в ****, ранее судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере 90000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырнадцати годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Прыткова Олеся Александровна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Прыткова А.А. и Прытковой О.А., выступления адвокатов Федосеева Р.Б. и Зубкова П.В. в их защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прытков А.А. и Прыткова О.А. признаны виновными в покушении на сбыт 2, 723 г наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятого из проведенных ими закладок и 7, 65 г названного средства, хранившегося при них, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Прытков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставил вопрос об изменении приговора, - исключении из него указания о совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору, указав по существу, что роль Прытковой О.А. заключалась лишь в оказании ему помощи в проведении закладок и отправлении "куратору" фото с описанием их мест.

Аналогичные доводы и мотивы, приведенные в их обоснование, содержатся и в жалобе Прытковой О.А. Наряду с этим оба просят проявить к ним снисхождение и смягчить наказание, Прыткова О.А., кроме того, отсрочить исполнение приговора до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста, при этом учесть наличие у того и другого ряда тяжелых заболеваний и ребенка у Прытковой О.А.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о виновности Прыткова А.А. и Прытковой О.А. в преступлениях, совершенных ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и доказательствах, подтверждающих совершение осужденными инкриминируемых им преступлений.

Так, первоначально Прытков А.А. показывал, что его роль как сотрудника интернет - магазина "***" заключалась в поднятии оптовых закладок наркотика и дальнейшем его распространении. Для этих целей он привлек жену брата Прыткову О.А. Относительно обстоятельств их задержания указывал, что 20 августа 2020 года Прыткова О.А., получила информацию на свой телефон об очередной оптовой закладке, после чего они подняли ее и при оборудовании одного из тайников их задержали, при этом изъяли оставшуюся часть наркотика (т.2 л.д. 41-43, 172-174)

На очной ставке с Прытковой О.А. Прытков А.А. стал умалять роль Прытковой О.А. в содеянном, ссылаясь на ее второстепенное участие в преступлении (т. 2 л.д. 176-179)

Аналогичные показания давала и Прыткова О.А.

Оценив показания как Прыткова А.А., так и Прытковой О.А. в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал, что обстоятельства на которые ссылаются осужденные, как на основание оправдания, во-первых, не освобождают Прыткову О.А. от уголовной ответственности, а во-вторых, не позволяют исключить квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Их показания как полностью, так и в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции К. и С., участвующих 20 августа 2020 года в задержании Прытковых, самим фактом обнаружения и изъятия как у Прыткова А.А. 11 свертков, так и Прытковой О.А. 5 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, с содержанием переписки Прыткова А.А. в сети "Интернет" с пользователем "***", обнаружением в телефоне Прытковой О.А. фотографий с изображениями участков местности проведенных закладок.

Количество и вес наркотиков (7, 65 г), обнаруженных при осужденных, а также в ходе осмотра закладок (0, 415 г, 0,418 г, 0, 458 г, 0, 438 г, 0, 499 г, 0, 495 г), сам факт задержания Прытковых во время их проведения, доказательства, указывающие на их участие в распространении наркотических средств и ранее, говорят об умысле Прыткова А.А. и Прытковой О.А. на сбыт обнаруженного в закладках и при них наркотиков.

Все эти данные и позволили суду сделать вывод о доказанности вины как Прыткова А.А., так и Прытковой О.А. в предъявленном обвинении.

На основании изложенного, квалификацию действий осужденных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети "Интернет", следует считать правильной, а заявление Прытковой О.А. о своей невиновности - несостоятельным.

Оснований для признания показаний сотрудников полиции С. и К. об обстоятельствах дела недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает. Их допросы отвечают требованиям допустимости доказательств. А поэтому суд и использовал их в доказывании по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, принципа состязательности уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судебная коллегия в деле Прыткова А.А. и Прытковой О.А. не обнаружила.

Что касается наказания, то оно назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах, причем Прытковой О.А. ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для его смягчения, в том числе и отсрочки исполнения приговора Прытковой О.А., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2021 года в отношении Прыткова Алексея Александровича и Прытковой Олеси Александровны оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденными Прытковым А.А. и Прытковой О.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка