Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-3168/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3168/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Дьяченко О.В.,
судей Савицкой Н.Ю., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
защитника Беловой О.Р.,
осужденного Мещерякова М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мещерякова М.С. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 02 октября 2020 года, которым
Мещеряков М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 28 июля 2012 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 25 августа 2016 года по отбытии срока наказания;
- 26 октября 2017 года Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. "г" ч.1 ст.222, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 29 января 2020 года по отбытии срока наказания;
- 16 июля 2020 года Кировским районным судом г. Саратова по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный специализированный орган по месту жительства 1 раз в месяц.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день
содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Мещерякова М.С. и его защитника Беловой О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Мещеряков М.С. признан виновным в <данные изъяты> хищении 1 бутылки водки марки "Первак Домашний", объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылки водки марки "Фаворит Королевский", объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылки коньяка марки "Екатериновский коньяк", объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылки шампуня марки "Чистая Линия хмель и репейное масло", объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковки чая марки "Гринфилд" на 100 пакетов, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 24 апреля 2020 года в <адрес> района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков М.С., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания и назначить более мягкий вид исправительного учреждения либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яндренский Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Мещерякова М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО1 о проникновении в его жилище и хищении имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Мещерякова М.С. было изъято часть похищенного у потерпевшего ФИО1 имущества, протоколом осмотра изъятого имущества, заключением эксперта о принадлежности Мещерякову М.С. биологического материала, изъятого из жилища потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Мещерякова М.С. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а"
ч.3 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Мещерякова М.С. в совершении преступления и относительно квалификации его преступного деяния.
При назначении Мещерякову М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, в качестве которых учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, состояния его здоровья и его близких родственников.
С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд счел возможным исправление Мещерякова М.С. путем назначения ему лишения свободы на определенный срок. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.
При этом суд обоснованно при назначении наказания Мещерякову М.С. применил правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное
Мещерякову М.С. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного оснований для замены Мещерякову М.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Учитывая, что в действиях Мещерякова М.С. имеет место особо опасный рецидив преступлений, то суд обоснованно на основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения назначил ему исправительную колонию особого режима.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Мещерякова М.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом изложенного, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они прописаны в уголовном законе.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мещерякову М.С., суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого действительно подтверждено материалами дела, но противоречит формулировке, приведенной в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
В этой связи в приговор необходимо внести изменения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мещерякову М.С., следует признать рецидив преступлений и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Указанное изменение, вносимое в приговор, не является основанием для смягчения наказания, назначенного Мещерякову М.С.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от
02 октября 2020 года в отношении Мещерякова М.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание особо опасного рецидива преступлений, признав, что отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мещерякова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка