Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3167/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Бакилиной Л.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2021, которым осуждённому

Артемьеву Я.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Забайкальского краевого суда от 28.01.2011 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2011) Артемьев Я.В. осуждён по пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 226, части 1 статьи 222, пункту "з" части 2 статьи 105, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания 05.12.2009, окончание отбытия наказания 04.10.2026.

Осуждённый Артемьев Я.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2021 осуждённому Артемьеву Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бакилина Л.П. в защиту интересов осуждённого Артемьева Я.В., выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а ходатайство осуждённого - удовлетворению, ссылаясь на следующие обстоятельства. Артемьев Я.В., прибыв в исправительное учреждение, попал под влияние лиц отрицательной направленности и в силу своего молодого возраста не смог противостоять данному влиянию. После интенсивной воспитательной работы он поменял свои взгляды на жизнь, отказался от воровских традиций, прежнего образа жизни и встал на путь исправления. Артемьев Я.В. имеет 44 поощрения, трудоустроен заведующим банно-прачечным комплексом, содержится на облегчённых условиях, участвует в просветительских занятиях по профилактике и недопущению беспорядков и нарушения условий отбывания наказания со стороны других осуждённых, положительно характеризуется, раскаивается в совершенном преступлении; намерен вести законопослушный образ жизни, создать семью, честно трудиться.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной ин-станции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьёй 80 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии частью 2 названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (части 2 статьи 80 УК РФ).

Частью 4 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении хода-тайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого, принял во внимание, что Артемьев Я.В. осуждён за совершение ряда преступлений к лишению свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный частью 2 статьи 80 УК РФ срок (не менее двух третей срока наказания), по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания; учёл имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе, связанные как с поведением осуждённого в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.

При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, с 19.07.2011 осуждённый Артемьев Я.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, где раннее характеризовался отрицательно, в настоящее время характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 44 поощрения, 34 взыскания. С 25.08.20211 по 2015 осуждённый характеризовался как злостный нарушитель установленного порядка отбывания, в связи с тем, что по прибытии в учреждение, попал под влияние лиц отрицательной направленности. После интенсивной воспитательной работы осуждённый поменял свои взгляды на жизнь, отказался от "воровских" традиций, прежнего образа жизни и встал на путь исправления. В 2016 году обратился с письменным заявлением о предоставлении оплачиваемой работы, был трудоустроен дневальным отряда N 14, с работой справляется, замечаний не имеет, неоднократно поощрялся за её выполнение. В 2017 году обратился с заявлением об оказании помощи в розыске исполнительных листов для погашения исков. С 2016 года трудоустроен старшим дневальным отряда N 14, с поставленными задачами справляется, проявляет разумную инициативу, за что поощрялся. С 01.05.2021 за добросовестный труд, неоднократно проявленную разумную инициативу и смекалку в выполнении различных поручений, был назначен заведующим банно-прачечным комплексом, где работает по настоящее время. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, работу выполняет качественно, проявляет инициативу, за что поощрялся. В 2018 году обратился с заявлением об увеличении продолжительности работ, привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения. Ведёт себя неприметно, режимные требования выполнял не всегда, в настоящее время с администрацией не конфликтует. Состоит на облегчённых условиях содержания с 2017 года. Имеет среднее специальное образование, не обучался в связи с постоянной занятость на рабочем месте. Занятия по СПИ посещает, проявляет заинтересованность. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в просветительных занятиях по профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбывания наказания со стороны других осуждённых. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает постоянно, активно в них участвует, имеет грамоту за первое место по шахматам. Принимает участие в спортивных мероприятиях, участвовал в их организации. В свободное время увлекается спортом, самообучением. Посещает библиотеку учреждения, увлекается чтением художественной литературы, участвует в подписке на газеты, принимает участие в кружковой работе. На профучете не состоит, физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы, правила ношения формы одежды, соблюдает. Иски погасил частично. В психокоррекционных мероприятиях участвует постоянно. По характеру общительный, активный, энергичный, уверенный в себе. Поддерживает связь с сестрой. Высказал раскаяние за содеянное, осуждает прошлое. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, создать семью, честно трудиться.

Оценивая личность Артемьева Я.В., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, положительно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, хорошее поведение, соблюдение порядка отбывания наказания в силу части 1 статьи 103, части 1 статьи 106, части 1 статьи 108, статьи 11 УИК РФ является обязанностью осуждённых, исполнение которых, не может быть признано достаточным свидетельством того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для замены Артемьеву Я.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтверждённых собранными и исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Артемьева Я.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Бакилиной Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий А.В. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка