Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года №22-3167/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3167/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Искаковой Г. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Искаковой Г.Г.-к. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав мнение адвоката Гапеевой Е.П., действующей в защиту интересов осужденной Искаковой Г.Г.-к., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 09.10.2018 года Искакова Г.Г.-к. осуждена по ч.1 ст.238, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В суд обратилась осужденная Искакова Г.Г.-к. с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года Искаковой Г.Г.-к. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная Искакова Г.Г.-к. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Она указывает, что взыскание было наложено в связи с нарушением формы одежды, что не является значительным нарушением. Что касается не выплачиваемого штрафа, то Искакова Г.Г.-к. указывает на то, что оплата штрафа должна проводиться из начисленной ей заработной платы администрацией колонии, другой возможности она не имеет, поскольку у нее на иждивении еще имеется малолетний ребенок, который находится с ее родственниками и также нуждается материальной поддержке.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части, либо принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как установлено судом первой инстанции, осужденная Искакова Г.Г.-к. за время отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, находится в обычных условиях отбывания наказания, аттестована на заседании совета воспитателей отряда 05.06.2019 года, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.
По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденная встала на путь исправления, суд первой инстанции обоснованно признал недостаточными для условно-досрочного освобождения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают, что осужденная своим поведением доказала свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.
Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайств, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, в соответствии с УИК РФ являются основными обязанностями осужденного, которые он обязан исполнять.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, мнения руководства исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в полном объеме в отношении Искаковой Г.Г.-к. не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания и находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 в отношении Искаковой Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья краевого суда Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка