Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-3166/2021

Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Каширина В.Г. и Новиковой Ю.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденного Ходжимуратова Н.А. участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Егоровой А.Ю. представившей ордер N... и удостоверение N...

переводчика МН

при секретаре Выговской В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2021 года апелляционные жалобы адвоката Егоровой А.Ю. и осужденного Ходжимуратова Н.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года, которым

Ходжимуратов Нодирбек Анварович, <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ходжимуратову Н.А. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Ходжимуратова Н.А. и адвоката Егорову А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Ходжимуратов Н.А. был признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступления были совершены Ходжимуратовым Н.А. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах и во время подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Егорова А.Ю. и осужденный Ходжимуратов Н.А. не оспаривая существо обвинения, квалификацию действий, просят приговор суда изменить, смягчив назначенное Ходжимуратову Н.А. наказание.

Обосновывая свои требования, сторона защиты ссылается на то, что приговор в части назначенного наказания чрезмерно суров.

Полагают, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства характеризующие личность осужденного.

Ссылаются на полное признание вины Ходжимуратовым Н.А. и критическое отношение к содеянному, раскаяние, принесение извинений потерпевшим. Также указывают на то, что Ходжимуратов Н.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей и пожилых родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Бобков П.С. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а аплляционную жалобу осужденного без удволетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб адвоката Егоровой А.Ю. и осужденного Ходжимуратова Н.А. несостоятельными, не влекущими изменение приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ходжимуратова Н.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Ходжимуратовым Н.А. преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Ходжимуратову Н.А. требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Ходжимуратова Н.А., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для смягчения Ходжимуратову Н.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Ходжимуратову Н.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Ходжимуратову Н.А. более мягкого наказания, не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Также суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Ходжимуратов Н.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал, материально помогал своим детям.

Вместе с тем суд также учел, что преступления Ходжимуратовым Н.А. совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим, обоснованно мотивировав свое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд в полной мере при назначении наказания Ходжимуратову Н.А. выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учтя всю совокупность обстоятельств, влияющих на его назначение, и пришел к правильному выводу, с которым соглашается и судебная коллегия, что наказание в виде реального лишения свободы Ходжимуратову Н.А. является справедливым, соразмерным содеянному и его нельзя назвать чрезмерно суровым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года в отношении Ходжимуратова Нодирбека Анваровича - оставить без изменения,

апелляционные жалобы адвоката Егоровой А.Ю. и осужденного Ходжимуратова Н.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течении шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка